Kezdődjék február, amivel kezdődnie kell :-)

Zord

Re: Hpasp 2023.02.03. 18:17:43
@zord: РАБ. по АДА!!!
img.index.hu/imgfrm/6/3/4/4/BIG_0017396344.jpg

Lufi pukkkk!

Zord

Aki tudja miért ez a fotó montázs lett kiválasztva, az mit nyert?

Fúúúj, elavult módon lefelé NIR-eznek?
Manapság már felfelé szokás.

@Hpasp: van ilyen, meg olyan eljárás. Mitöbb, volt is. Korszerű tűzvezető rendszerrel a toszás sokkal pontosabb lett.

Zord

youtu.be/_8nQOF6W_WU

A Raptor ballon kill elemzése:

molnibalage · militavia.blog.hu/ 2023.02.07. 22:19:09
youtu.be/_8nQOF6W_WU

Mostanság sajnos úgyis kevés a mozgás errefelé... Azért csak megkérdeznélek Zord a véleményedről, esetleg némi háttérinfóról az (már nem is annyira) új honvédelmi miniszterünk tevékenységével kapcsolatban...

@Levente B.: és aki nem tudja, annak eláruljátok?

@szasa30:

scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/329697942_5941058012626291_152699353281386529_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=bICuPCUBgNEAX8dIVg4&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=00_AfDHqZijAiUO3SerH3BPFFLRcFLXEz6pnZbDOEg6HQv1RA&oe=63E9C359

@Liverbird: hát, objektív okokból én most nem tudok azzal szolgálni :-)

Zord

@zord: Ettől tartottam :)

@zord: köszi

Ja.
Az ukránoknak szállított HARM-okról mára kb. kiderült, hogy a Zoopark-1-esek ellen szánták őket, nem volt rossz a tipp.

A következő kérdés, hogy a GL-SDB-ket miért adják.

Az amerikaiaknak van eszük, tudják, mit mért csinálnak, a kérdés az, hogy mi ki tudjuk-e találni.

@KGyST: Kár a HARM-okért.
Zoopark-1 egy rakás ...

@KGyST: Viszont nagyon érdekelne a fenti információ forrása.

@Hpasp: Pl Tom Cooper, bár a dolog elég nyilvánvaló.
medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-1-february-2023-operational-level-e87baf595f45

@KGyST: @Hpasp: én ismerem az embert, nagyszerű, úttörő munkát végez, de nyilván vannak hiányosságai mindenkinek. GBAD vonalon pl.
A sommás véleményekkel azért legyünk óvatosak. Én tuti biztos vagyok abban, hogy nem csak a Zoopark ellen kellett a HARM. Ha van egy multi-tool-od, nemcsak a bicskát használod belőle. Az ukrán légierő és főleg a nagyobb hatótávolságú tüzérség számára történő "útnyitás" hangsúlyában illetve az orosz csapatlégvédelem általános "darálásában" jobban hiszek. A ballisztikus célok ellen szektorban, folyamatosan kell kisugározni, csak ez ad esélyt az elfogásra. A HARM-nak ez optimális helyzet, szemben egy emcont megengedő, lassabb, aerodinamikus célok dominálta környezettel, ahol nem olyan könnyű rácuppanni valamire (pláne FAR-okkal szemben).
Mellesleg, amit én eddig láttam itt-ott az mind lérak eszköz volt HARM darabokkal.
(Egyébként persze, a Zoopark is lehet, de nem "csak")

Zord

@KGyST: Tom Cooper mint forrás...
:o)
... nincs is több kérdésem.

@KGyST: elolvastam. Azért az eredeti nem.vol olyan sommás, mint a közvetített :-)

"Then the AGM-88 HARM anti-radar missiles arrived and these have been deployed not only to target the Russian air defences in support of M142 HIMARS and/or M270 MLRS operations, but also to target Russian artillery radars — the type of equipment that’s in short supply with the VDV and VSRF."

Lényegében ezt gondolom én is.

Az októberi Aeróban ezt írtam:

"lead- A szomszédunkban zajló háborúban nyáron új fegyverek jelentek meg az ukrán oldalon: amerikai gyártmányú rakétatüzérségi rendszerek, illetve – mint látni fogjuk, ettől nem függetlenül – radar elleni rakéták az orosz légvédelem elnyomására."

"Ami a taktikát illeti, az amerikai rakéták koncentrált, tömeges alkalmazása, akár más rakétatüzérségi rendszerekkel (Uragan, Szmercs, Vlha, Tocska-U) egyidőben nyilvánvaló szaturációt, túlterhelést eredményez a védők számára. Másrészt a légvédelem részéről a támadó rakéták kirepülési, így előrejelzési idejének a rövidsége miatt lényegében lehetetlen élni a radarkisugárzás minimalizálásával, ami ugyanakkor kiszolgáltatottá teszi őket a rádiólokátor elleni lövedékeknek (REL, angolszász terminológiával Anti Radiation Missile, ARM). Ennek a felismerének köszönhetően jelentek meg, nem sokkal a HIMARS-okat követően Ukrajnában a szintén amerikai AGM-88 HARM rakéták. "

Zord

@zord: Szeressük Tom Cooper egzotikus munkáit, de azért még mindig nem megy neki a MiG-21MF megkülönböztetése a MiG-21BISz változattól, pedig már vagy két tucat könyvet írt a témában.

De hogy hozzak is infót, imhol a Zoopark-1 (leánykori nevén 1L219M) ismertetője.

i.ibb.co/bmHjVpH/z1.jpg
i.ibb.co/rZNRd2p/z2.jpg

Felhívnám a figyelmet a komplexum maximális felderítési távolságára (80%-os esély mellett) és a jelenlegi konfliktusban alkalmazott nyugati eredetű tüzér / rakéta-tüzér eszközök hatótávolságában megfigyelhető eltérésre.

No ezért gondoltam hogy a Zoopark-1 -re kár a HARM, Tom meg találgat mint ahogy a könyveiben szokott.

@Hpasp: egy folyó művelet kutatásá közben mi az elvárás?

Zord

@zord: Hogy kategorikusan ne jelentsünk ki marhaságot, lehetőleg feltételes módban közöljünk infót amit célszerű kereszt ellenőrizni több forrásból is.
(eltalált 1L219M roncsról fotók, videók, stb...)

Pl: "Tom Cooper-nél olvastam hogy szerinte a HARM-okat a Zoopark-1 elleni alkalmazásra szánták."

Ekkor aki ismeri és szereti a radarokat az csak lapoz tovább...

@Hpasp: Jól értem, hogy túl rövid a radar hatótávolsága, mert nem HIMARS, hanem kb. 155 mm-es tüzérségi gránátig lőtték be?

@Hpasp @zord:
Ez után a pár napos kis kitérő után visszatérhetnénk az eredeti kérdésre: mi a helyzet a GL-SDB-kkel?

(Eleve, ez a fegyver létezik?)

Mert sok mindent el lehet mondani erről a háborúról, de abban azért majdnem biztos vagyok, hogy az amerikaiak, a selejtet az ukránokra rálőcsölő nagy többséggel szemben okosak és egy elég átgondolt koncepció alapján szállítják a fegyvereket az ukránoknak, hogy egy év múlva szállítani tudják a győzelmet.

Magyarul akármilyen új fegyvert küldenek, annak konkrét oka van.

A GL-SDB esetében én nem nagyon értem, hogy ez mivel tudna többet, mint a GMLRS, azon kívül, hogy 90 helyett 140 km a hatótávolsága, viszont cserébe a végén szubszonikus és elvben a Torok kényelmesen meg tudják semmisíteni (azok legalábbis többek között az ilyesmik ellen lettek kitalálva).

Az oroszoknak nagy érvágás lenne a vasúti infrastruktúra, különösen a hidak pusztítása a frontvonaltól távolabb, de a 100 kilós töltet erre elég gyengécskének tűnik. Más tippem meg nincs.

Várom, hátha valakinek van.

Ha már erre járunk, az ukránok kaptak egy viszonylag intakt R-37-est.
twitter.com/666_mancer/status/1624846546876477442
Ha jól látom, csak az orrkúp törött/hiányzik.

@KGyST: Ez nem katonai - müszaki szempont csak.
Az ukránok nagyobb hatótávolságú fegyvereket kértek, HIMARS nagyobb hatótávút nem kapnak, de kapnak egy nagyobb hatótávolságú korlátozott rombolóerejű eszközt, amelyet egyrészt meg tud semmisíteni orosz GBAD (bár nincs annyi komplexum, hogy mindenhol legyen), másrészt precíziós csapásmérére alkamas a GL-SBD, tehát az orosz parancsnoki láncnak, raktáraknak, üzemanyag tárolóknak még inkább védelem kell. Nem a vasút a célpont. Pld. orosz gépesített eszközök 150km-re sokkal nehezebben tudnak lőszerraktárból vételezni, üzemanyagot tankolni,.

Ez úgy fest, mintha nem indult volna be a motra :-)

Zord

@zord:
Az fura lenne, mert a MiG-31 CAP-ek messze járőröznek. Viszont már volt kép a passzív szakaszon sikló R-37-ről, valszeg inkáb ez lesz. Nem becsapódott, hanem szépen lesiklott.

@zord: mit jelenthet a "Gripen vadászgépek telepíthetőségének" fejlesztése a HM mai megfogalmazásában?

@exi_: hol?

Zord

@zord: mandiner.hu/cikk/20230210_magyarorszag_honvedseg_haboru_vedelem_fejlesztes_bejelentes

Sok sikert, Geri!

www.haborumuveszete.hu/phirek/8/mh-59.-kecskemet/uj-parancsnok-a-repulodandar-elen

Zord

@exi_: jaja. Teljesen természetes, egy ekkora ország repülő ereje nem vívhatja harcát a békehelyőrségből. A túlélőképesség kulcsa a széttelepítéshez szükséges feltételek megteremtése.
Csak a nagy missziósdi, demokráciaterjesztősdi közepette ez el lett felejtve.

Zord

Úgy láttam, ma délelőtt néhány cseh Gripen Vidsel felé vette az irányt.

@zord: köszi a megerősítést! ha ez valóban fejlesztési irány lett, akkor örülhetünk.

Talán még annyi hiányzik, hogy védett hangárok is visszakerüljenek a technika fölé. /Apropó, a pápai ex-szovjet, felújított betonhangárok mind SAC/NATO használatban lehetnek?/

@exi_: Pápán a fedezékek MN-nek készültek a 80-as években, nem a JuGV-nek. 61-ig volt szovjet, utána már magyar a röptér.

Zord

@Kelepisti:
Binkov elvtárs sem fejti meg a GL_SDB-rejtélyt.
www.youtube.com/watch?v=5teBUXIIDyE&t=769s
Mindenki a sötétben tapogatódzik.

@Hpasp:
Izé, láttunk orosz légvédelmi radart, amiben ott virított a HARM roncsa? Mert én most rákerestem, találtam "lelőtt" meg "célt tévesztett" HARM-roncsokat, de olyat, ami szemmel láthatóan eltalált volna egy radart, olyat nem.

@molnibalage:
Ha jól emlékszem, a Zoopark a HiMARS rakétáit ~65 kilométerről látja. Ami egyrészt kisebb, mint a HiMARS hatótávolsága, másrészt a HiMARS nem klasszikus ballisztikus pályán repül, ha jól emlékszem, az indítás után a rakéta azonnal csinál egy -egyébként eléggé értelmetlen- fordulót. Ennek kétségtelen előnye, hogy radarral nem lehet kitalálni az indítójármű helyét.

Zoopark-ról jut eszembe. Az Origo.hu a tegnapi napról-napra közvetítéseben ezt találta írni (10:57):

"Az orosz hadsereg megsemmisített egy ukrán mobil ellenakkumulátoros radarállomást, amelyet az amerikai AN / TPQ gyártott Herson közelében"

Én inkább repülős témákkal foglalkozom, de ez még nekem is hajmeresztő!

Már az ellenakkumulátoros radarállomás elnevezés is durva, de hogy az AN/TPQ gyártja Herson közelében?! :-D Közben lehet, hogy még az sem igaz, hogy az oroszok megsemmisítették. ;-)

Én nem tudom, hogy ekkora ordas hülyeséget hogy lehet elkövetni egy országos hírpotálon, amikor még a google fordító is tudja, hogy az "anti-battery" az bizony "akkumulátor elhárító"-t jelent! :-D

Bocs, ha kicsit off volt. Remélem, Ti is ugyanolyan jól mulattok rajta.

@gal3: Én nem tudom. Mert valakinek ezért a "színvonalú" "munkáért" fizetnek.

@gal3: Azért, mert nem "anti-battery" az angol megnevezés, hanem counter-battery. Egyébként egy gyors kereséssel angol nyelven is találsz forrást, ahonnan jöhet az AN / TPQ gyártó. Pl ebben a formában:

"Russian artillerymen destroyed a Ukrainian mobile counter-battery radar made by the US AN/TPQ near Kherson. It is reported by RIA Novosti with reference to a source familiar with the situation."

És ebben benne van a "közölte a helyzetet ismerő forrás" is :)

Szóval biztos épp uncsi volt a hírfolyam, kellett hát egy kisszínes. Azt pedig már eddig is sejthettük, hogy nem ht szakértők "írnak" az origónál.... de még csak nem is újságírók.

Úgyhogy akkor rúgjunk beléjük még egyet, és tegyük hozzá, hogy az eredeti RIA hírecseke egyébként február 11-es keltezésű, úgyhogy pont aktuális volt bedobni az origo 19-i hírfolyamába :)

Éljenek a világhíres AW249-ek. (Bár lehet, hogy a többes szám még nem indokolt, nem tudom, mennyi van a szerelősoron, gyanítom épp egy sem).
index.hu/belfold/2023/02/21/haderofejlesztes-magyar-honvedseg-harci-helikopter-aw249/?fbclid=IwAR1EnB4TB4YQUZm_jTrv1x0OcIm1F4msm9PbjoeJSMdTvR3VFiy35UWO28Y

Mindig érdekesnek találtam, hogy az USAF gépei az egész GWOT alatt éles AMRAAM és Sindewinderek-kel repültek Irakban és Afganisztánban. Mármint értem, hogy ellátták ezeknek az országoknak a légtérvédelmét is, de egy járőröző F-15E géppár 8 légiharcrakétával valahogy túlzásnak tűnt, főleg, hogy a haditengerészetre ez nem volt jellemző, pedig nekik nagyobb esélyük volt idegen gépekkel összefutni. Évekig figyeltem publikus infókból ezeket a bevetéseket és azt láttam, hogy egy-egy század jellemzően végig ugyanazzal a konfigurációval teljesítette ezeket. Ezért is lepődtem meg az alábbiakon: 2019. október végén a 79th FS Bagramba települt. Kezdetben a két szárnyvégi AMRAAM-mal repültek. Decemberben volt egy támadás a támaszpont ellen, (autóba rejtett bomba), amire gyorsan reagáltak, a század meg is kapta Gallant Unit Citation-t. Aztán 2020 elejétől már gépenként 4 légiharcrakétával szerelték fel a gépeket. Ugye ekkoriban volt a tetőponton a feszültség Iránnal, Soleimani kiiktatás, rakétázás stb. Azonban ezek az események mind Irakban játszódtak. Viszont a 2020-as évre a 79th FS megnyerte a Raytheon trófeát (elsőként aktív F-16 squadron-ként), amit az adott év legjobb air-superiority százada kap meg. A kérdésem csak annyi, hogy ti elképzelhetőnek tartjátok, hogy volt valami összecsapás (fegyverhasználat nélkül) iráni és amerikai gépek között? Ahogy néztem iraki és afganisztáni bevetések után senkinek sem ítélték oda ezt az elismerést, amúgy az elmúlt 40 évben szinte csak F-15 századok kapták egyébként is, szóval ezért feltételezem, hogy valaminek történnie kellett ott. Vagy csak túl sokat látok ebbe bele? Érdekelne a véleményetek

@KGyST: Hello, fentebb bemásoltam a Zoopark ismertetőjét, oroszul és (gyengébbek, illetve leendő vevők számára angolul), de látom meg se nézted...

A Zoopark felderítési távolságok a következők:
aknavető gránát: 13-17km
tüzérségi gránát: 10-12km
sorozatvető rakéta (HIMARS): 15-22km
taktikai ballisztikus rakéta: 40-45km
A fenti távolságokon a felderítés valószínűsége 80%.

Vucic üdvözli a horvát kollégákat az IDEX-en:

twitter.com/Pluton45873221/status/1627623328960679936?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1627623328960679936%7Ctwgr%5Ed9bbf13a6baf7cb4ea54b8296038f80491315064%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fregion.alo.rs%2Fhrvatska%2Fvesti%2F42143%2Fpa-oni-su-u-soku-sto-sam-im-se-javio-predsednik-pozeleo-dobar-dan-hrvatskom-standu-na-sajmu-naoruzanja-oni-ostali-zateceni-video%2Fvest

Mind meghalunk

Két hatalmas NATO tankergép körözött órákon keresztül a Balaton felett

24.hu/belfold/2023/02/22/nato-tankergep-korozott-balaton-felett/

index.hu/belfold/2023/02/22/nato-utantolto-repulogepek-magyarorszag-balaton-felett-koroztek/

Ma meg egy francia MRTT (FAF4091), igaz félig lopakodó módban.

Nem tudja valaki mi ez a nagy tanker forgalom a Balaton fölött? Kiket tankoltak vajon?

@gal3:

Neptune Strike

twitter.com/hndgspio/status/1628341558129876995?fbclid=IwAR38bZgw0809mFLpyL6THtHbhmlKqvyCoZuczEOWPvlAhhwUw6bpKhUsuwo

"It is planned that during the 'Neptune Strike 2023.1' activities will be carried out in Greece, Croatia, Albania, Romania or Hungary, among other countries."

actualidadmp.com/medios-del-grupo-de-combate-expedicionario-dedalo-23-participan-en-el-ejercicio-neptune-strike-23-1/?fbclid=IwAR3FdKTQ3X5lbGxvJmqetDpluJdXvSGXK8xFYIAZ2Fvpr7eVh3zb7GzKpJU

Munka Krasznapollal:

m.youtube.com/watch?v=Lmr4QW-BjeY

Zord

The De Croo government will soon sign the order for fifteen H145M helicopters for the Belgian army. These light helicopters should replace the current NH90s. Those expensive devices have remained well below expectations.

www.demorgen.be/nieuws/daar-komt-de-h145m-aangevlogen-de-nieuwe-helikopter-van-het-belgisch-leger~bcbbb3dc/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.scramble.nl%2F

@zord: A Szovjet technika és tudomány újabb lenyűgöző teljesítménye az állványos célmegjelölő eszköz. Közelharcban is kiválóan alkalmazható, ha mondjuk rádől a gaz ellenre.

Eközben a rothadó nyugaton.
defense-update.com/wp-content/uploads/2011/10/serpent-M.jpg

@Hpasp: Nem működik a link.

@molnibalage: Na, másodjára már igen.

@Hpasp: ha odavezeti az illetők fejére a gránátot, hidd el, nem érdekli az özvegyeket az ilyen eltartott kisujjas attitűd.

Egyébként meg érdekes. A nyugati JFO/JTAC cuccokkal szemben, melyeket a dicsőséges GWOT idején unalomig láthattunk, ez legalább valami üdítő változatosság.

Zord

@zord: Ez kb olyan mentegetése a történetnek, mintha egy mobiltelefon ma 5 kilós lenne és tégla méretű, és kézzel kell kurblizni és minden számot fejből tudni és begépelni, majd közlöd, hogy "akinek fontos elbírja".

Itt alapvetően a mozgathatóság nehézségeiről, az hogy egyáltalán mennyire védetten gyorsan és honnan csinálod meg a feladatot. Meg, hogy mennyi lehet a csapatoknál. Mert a kisebből kvázi minden rajhoz hozzávághatod, whatever, nem növeli meg a felszerelés tömegét és méretét érdemben.

Na és az orosz cuccot?

A két kép közötti eltérést szerintem nem kell magyarázni...

MI a manó, a belgák is dobják a kompozitcsodát.. Érdekes viszont az útod, mert két más méretű feladatkörű forgószárnyasról van szó..

www.scramble.nl/military-news/belgian-armed-forces-nh90-tth-replacement?fbclid=IwAR32bvlon2qwIztvgEl55agH-wUhumO3WXWfFS_PG-9EUZnmvQS2R8l520Q

@molnibalage: érdekes hogy képtelen vagy különbséget tenni a technológia fejlettségi szintje, és a "végre tudja hajtani a feladatot, amit kell" között.
Attól mert valami jobb, a gyengébb nem válik szarrá és működésképtelenné.
Ráadásul itt nem olyan eszközökről beszélünk, amelyek direkt szemben állnak egymással, hogy ennek jelentősége lenne. Csupán eszközök, melyek kidolgozott eljárásrend szerint végzik a feladatukat: az adott lézerirányítású fegyvert rávezetik a célra. Pont.

Ha mondjuk azzal jönnél, hogy az orosz ketyere hírhedten megbízhatatlan, beleharap a kezelőjébe, félreviszi a Krasznopolt, stb és erre van legalább hitelesnek tűnő forrásod, akkor még komolyan is tudnálak venni. De itt csak volt egy érdekes videó egy ritkán látott orosz technikáról meg rákontrázva egy random nyugati cucc, és ebből levontad a szokásos sommás következtetésed.
Ja, és persze nem is dícsértem, amivel az érzékeny russzofób lelkületeteteket megsérthettem volna.

De sebaj. Még több tanulás és az alázat felvétele a leckekönybe valamikorra majd csak meghozza az eredményt.

Zord

Közben ráakadtam a viselkedesmintára:

m.facebook.com/groups/526121294163857/posts/5698731286902806/

Fénymásolóval megy, vagy szkennelés-nyomtatás?

Zord

@zord: Nem biztos, hogy végre tudja hajtani a feladatot. Mert mire előre hozzák és felállítják, már késő.

Egy olyan eszközt, amit LOS kell használni remélem belátod, hogy annak idő faktora, hogy mennyi odavinni, felállítani, mennyire feltűnő és mennyire csinál belőled célt, az igen fontos. Az egyik egy tenyérben elférő cucc, a mások meg egy dögnehéz emberalak nagyságú eszköz.

Furcsa, hogy nem látod be ennek harcászati aspektusát és odáig mész el, hogy "ha áll, akkor ez is ellátja feladatát"..

Mondom, egy 5 kilós mobillal is lehetne telefonálni, amin rotary tárcsázó van, csak egy 200 grammos androidos okostelefonhoz képest valahogy más a működési sebessége és a kezelhetősége is. Te melyikkel mennél ki a terepre, ahol számítana, hogy lőnek rád és gyorsan kell hívni valakit?

Az egész kommentben levő sértődöttség és személyeskedést nem értem. Semmiféle russzofób megnyilvánulás nem volt benne. Pusztán technikai és harcászati vonatkozásokat nézve nagyon komoly hiányosságokat mutat az orosz cucc.

Erre te kb. átharapod az ember torkát, majd kiselőadást tartasz az alázatról? Hát, érdekes egy reakció no...

@zord: Amúgy természetesen nem dőlünk be a dezinformációnak.

A videóban 2:40-nél a gránáton az időzítő gyújtót állítják, szóval természetesen szó sincs "Krasznopol" alkalmazásáról.

Annak az orra így néz ki: www.armyrecognition.com/images/stories/analysis_focus/analysis/Russian_army_increases_stocks_of_Krasnopol_guided_artillery_shells_1.jpg

Fontos az ablak, hogy ki is lásson.
;o)

No mint kiderült, a gránát védő süveg ledobásának idejét állították be a tüzérek, nem a gyújtót, szóval ez mégis Krasznopol volt, marhaságot írtam az előbb.

Viszont már a Szovjeteknek is volt a videón láthatónál sokkal kisebb célmegjelölő eszköze, ez a videón látható 1D20-as a legkorábbi változat.

A modernebb 2 percnél itt:
youtu.be/e8qEEMfcjNA

@molnibalage: sajnos, mivel fogalmad sincs ezekről a dolgokról, felesleges vitázni. Ez nem egy akciófilm, hogy Dzsó előveszi LTD-t a zsebéből és a neki teccő célt megvilágítja és már pottyan is valami az égből.

De a valóságban ez nem így megy.

Nem érted, mert nem is akarod érteni. Prekoncepcióval nincs mit kezdenem. Te eldöntötted, hogy ez szar, én csak egy érdekességet akartam mutatni es azt, hogy műkszik ez is, amit ritkán latunk.

Sajnálom.

Zord

@Hpasp: ez viszont informatív volt, nem ismertem.

Zord

@zord: Na, akkor tisztázzunk dolgokat.

1. Ne állítsuk be már atomfizikának, ami nem az. Ahogy van egy ember által cipelhető pct. eszköz és van állványos is, kb. ez az eltérés egy behemót és egy ember által kényelmesen cipelhető eszköz esetén. Ez az állványos cucc szerinted melyikhez van közelebb?

2. Én nem azt mondtam, hogy szar. A nyilvánvaló korlátait.

Neked meg erre a reakciód a lehülyézés, rage meg "hülye vagy fiam", meg "ellátja a feladatát".

@molnibalage: van bármi fogalmad arról, hogy miként fogal állast egy tüzérségi megfigyelő? Mivel mozog? Vagy éppenséggel egy JTAC?
Az esetek kb.99 százalékában nem úgy, hogy a dolognak, amit forszírozol, jelentősége lenne. Ha kőevők (SOF) dolgoznak, na ott igen, de messze nem mindig, náluk se. Akkor meg min rugózunk?

(Egyébként ha már rugóznunk kell valamin, hát akkor azon, hogy ez a célfederítés, célmegjelölés, tűzvezetés az ilyen földi eszközökről hogy tevődik át a levegőbe, drónokra, ahol a rálátási limitációk, terep, vegetáció jelentette korlátok nagymértékben csökkennek. Nincs az a kilométereket kúszómászó különleges célmegjelölő az apró kütyüjével, ami ezzel versenyezhetne (a kockázatokról nem is beszélve)

Zord

Rettenetesen, Hármashatárhegyre eltévedt kommenteket relokálok jobb híján ide:

Hpasp 2023.03.03. 16:51:48
Éééés BUMM.

twitter-video-download.com/en/tweet/1631600540034506752
Válasz erre Moderál
Hpasp 2023.03.03. 16:56:20
Ez tán jobb link, mindenesetre az objektum légvédelem számára fel van adva a lecke.

twitter.com/i/status/1631600540034506752
Válasz erre Moderál
Beat it! 2023.03.04. 10:02:33
@Hpasp:
Szerintem nem csak az objektum légvédelem számára van feladva a lecke, hanem egyáltalán, mint objektum védelem számára. Gyakorlatilag a kerítés mellett szállt fel a drón.
Az őrzésvédelem jelenlegi formája lényegében nem ér semmit.
A másik: elrepül egy "objektum" felett, amit egy TOR-nak gondolok, bár lehet nem az. De a reptér légvédelme nem érzékelt semmit. Ilyen kis tárgy ilyen közelről és alacsonyan nem hiszem, hogy megjelenik a radarokon.
A hangjából ítélve egy kisméretű példány, nagyjából egy kézigránátnyi poggyásza lehetett, de egy AWACS radarburkolatához ez is bőven elég. Ha nem is semmisíti meg a gépet, hetekre vagy hónapokra kivonja a forgalomból a javítás miatt.
Ellenben van negatívum, ami a jövőbeli hasonló akciókra tanulság lehet. A cél közelében nagyon sokáig manőverezett pár méter távolságra. Ha van a közelben katona,ezt már meg kellett volna hallania. És akkor esetleg rá is lő. Most szerencséjük volt, mert volt idő a megfelelő támadási pontra manőverezni. Talán ha a hajtóművek közé manőverezik, vagy a szárny főlé, akkor lehet, hogy az egész gépet felrobbanthatja. Bár nem tudom így is milyen kárt tett a gépben, esetleg megsemmisült-e az. És az is igaz, ha az egész gép megsemmisül, olyan hajtóvadászatot rendeznek a támadók ellen amit valószínűleg nem élnének túl, tehát nem is biztos, hogy cél a teljes megsemmisítés. Mert így a javítókapacitást is lefoglalja majd a gép.
Válasz erre Moderál
Hpasp 2023.03.04. 15:58:05
@Beat it!: Megerősített repülőgép fedezékek nélkül szabad prédák a földön álló gépek.
Hat magyarországi katonai repülőtéren állnak még tán ezek (kapumozgató motorokat persze már rég ellopták). Azon az egyetlen reptéren ahol a Gripenjeiket üzemeltetjük nincs egyetlen darab se...
Válasz erre Moderál
Hpasp 2023.03.04. 16:03:43
Szovjet mintájú csapatlégvédelem - 1. rész

youtu.be/0Mkgt-NtAGo
Válasz erre Moderál
Beat it! 2023.03.04. 20:52:09
@Hpasp:
A zuhanyhíradó szerint az ukrajnai háború kirobbanása után Debrecenben is állomásoztak készültségi Gripenek. Ott elvileg még van pár betonfedezék, de nem tudom, hogy azokban voltak-e.

Bzzzzzzz

www.youtube.com/watch?v=qdnHhDttEvY&ab_channel=RIAVORONEZH

Jó kis Il-18 videó:

m.youtube.com/watch?v=zLOxqkzll78

Zord