Vérszagra gyűl az éjji vad – minden pejoratív felhang nélkül ez jut a LégierőBlogger eszébe, amikor a folyamatban lévő-beígért védelmi büdzséemelés, kilátásba helyezett beszerzések kapcsán tapasztalható fokozott védelmi ipari érdeklődésről van szó Magyarország irányába. Tévedés ne essék, sosem leszünk jelentős piac, és minden jel arra mutat, hogy a beígért emelési mérték nem, illetve nem hatékonyan fog realizálódni (nem tud). De lesznek üzletek, még akkor is, ha a honvédségi működés alulfinanszírozottságának problémáját közben (továbbra sem) fogják megoldani, s a humán erőforrás elvárható anyagi megbecsülését, s ezzel megtartását sem. Lehet, hogy túlzásnak tűnik ez a bevezető, és talán illetlen is, amikor egy konkrét cég budapesti prezentációjáról van szó, de véleményem szerint alapozásként mindenképpen ideillő. Kedden régi ismerősünk, a Gripent gyártó Saab vállalatcsoport házalt a nyilvánosságnál azokkal a légi-földi ajánlataival, melyek Magyarországon is érdeklődésre tarthatnak számot. Igen dicséretes ez a mozgolódás.
A V4 települő-réskitöltő radarprojekt ugyan befuccsolt, de a követelmény maradt. A piacon van opció bőven a Saab pedig épp tavaly rukkolt elő meglévő radarportfoliójának felújításával, illetve kibővítésével részben GaN AESA alapon. Bár a HM transzparenciája ebben a kérdésben kb. arra korlátozódik, hogy négy radarról van szó, azért a kérdést ez alapján is lehet pár gondolattal kommentálni. 1. célszerű lenne az Arzenál (C2) illetve a Currus, Rába (hazai járműplatform-integráció) bevonása. 2. jó lenne tisztázni, hogy mi a rt és a lérak radarmegoldás közötti reláció, és biztosítható-e az a "standardizáció", ami ma az Szt-68/P-18 combóval megvalósul. 3. a modern centiméteres (AESA) FAR települő/célmegjelölő lokátorok beszerzése nem pótolja az Szt-68/P-18 kombinációt, csak magasabb harcászati-technikai színvonalon az Szt-t; a méteres komponens megtartása/fejlesztése/új beszerzése nélkül képességvesztés következik be, ami a fenyegetettség trendek figyelembe vételével különösen jelentősnek ígérkezik. Az új (AESA) FAR települő/célmegjelölő lokátoroknak MINIMUM a P-18H partnert biztosítani kell.
A nagyszerű NATO-integrációval/technikai modernizációval a magyar légi vezetés-irányítás elvesztette redundanciájának nagy részét, és magától értetődő (paradox módon technikai kényszerből is fakadó) decentralizáltságát. Ez mind kiképzési, mind harci képességi szempontból visszalépést jelentett. A tetszőleges Link 16 hálózat és a saját szenzorinformációk közötti fúziót megvalósító 9AIR COMPACT C2 egy lehetséges módozata annak, hogy valamit visszanyerjünk ebből az elveszett képességből, nemzeti hatáskörben, egyben szem előtt tartva a NATO-interoperabilitás szempontjait. A változó közeggel, az országvédelem előtérbe kerülésével itt lenne az ideje feladni végre a kilencvenes évek "történelem vége" hangulatú dogmáit, és az "integráció akár harci képességvesztés árán is" hozzáállást felcserélni a "harci képességfenntartás-fejlesztés az interoperabilitás lehető legmagasabb szintű biztosítása mellett" elképzelésre.
A helikopterbeszerzés komolyságát alapvetően meghatározza, hogy a honvédség katonai gépet kap-e, vagy annak hazudott civilt. Ennek a kérdéskörnek a része a korszerű önvédelmi rendszer, mely nélkül NINCS forgószárnyas képesség a harcmezőn a hetvenes évek eleje (a MANPADS-proliferáció kezdete) óta. Amellett, hogy a Saab IDAS sikeres és elterjedt megoldás, mellette szóló érv a Gripen kapcsán kiépített hazai EW-infrastruktúra (humán) erőforrásainak hatékony felhasználhatósága, (standardizációja), beleértve a versenytársakkal szembeni előnyöket (technikai hozzáférhetőség).
Ed 20. Igazából no comment, mert magától értetődik. A Gripen 2026-is sem állhat meg.
A PS 05/A modernizációja (természetesen non-AESA). Magyar szempontból kiemelném a Meteor-integrációt. Persze érdekes a kis magasságú célokkal szembeni képességnövekedés és az NCTR esetében a "better" kifejezés is, ami arra utal, hogy már most is van.
Most pedig szááljunk le a földre! Bár svéd termékről van szó, a KM amerikanizációjának részeként egy ideje nyílt titok, hogy a Carl Gustaf beszerzése téma idehaza. De teljesen mindegy, hogy miért, jó és flexibilis fegyverről van szó, mely az RPG-7 feladatrendszerét magasabb szinten és kibővítve képes ellátni. A kérdés csak az, hogy ahhoz képest mennyiért, azaz milyen a költségnövekedés és a képességnövekedés viszonya.
Az M3-as fegyvert és (inert) lőszereit a közönség kézbe is vehette.
Jóformán ugyanaz, de a prezentációból.
Zord
