Gondolom a magyarok nem vesznek részt rajta. Pedig még saját bázisról is megoldható lenne a részvétel.
Azt viszont meg kellene fontolni, hogy tapasztalatot így is tudnánk gyűjteni. Elég lenne a gyakorlat egy-egy forgalmas mozzanatában a határ környékén repkedni és "összeporszívózni" a jeleket.

Úgy gondolom, a részvétel politikai és nem katonapolitikai vagy racionálisan katonai kérdés. Itt van egy köpésre, nem simán lehetne két pótossal részvenni, de a jelenlegi kormányzat QRA-n kívül, hallgatolagosan engedélyezik a L-F támogatás kidolgozását földi irányítókkal, meg nem létező bombákkal, de egyébként nem akarják a Gripeneket NATO közös hadműveletekben és gyakorlatokon sem résztvenni. Örüljünk a Lion Effortnak, éleslövészetnek. Egyébként ennél közelebb nem lehetne már tartani NATO hadgyakorlatot, ami valószínűleg a kiképző repülés terhére simán megoldható lett volna. Inkább Felcsútra kell 3000 fős EU IV szabványú stadion, ahol a lakosság lélekszáma 1500 fő (ez most amit írtam demagóg szöveg volt, de talált!!)
Egyébként akámelyik média kérdezné holnap a nyilatkozó főtiszteket a éleslövészeten 0 pontnál, a válasz a Lion Effort, az éleslövészet és a jaj. szegény magyar gazdaság lenne, ha politikus is ott van, akkor meg a szocialista kormányzat 8 éves bűne..

Zord: innen is lesz helyi tudósítás tőled?

@Beat it!: Nem megyünk, nehogy megismerjék a szlovákok a gépeink képességeit. (Nehogy komolyan vegye valaki ezt a mondatot.)

Sajnos gazdasági realitásoktól és ennek a gyakorlatnak a profiljától függetlenül Szlovákiával még mindig hiányoznak bizonyos kétoldalú egyezmények, melyek lehetővé teszik az ilyen határokon átnyúló akciókat.

Ami kifejezetten a MACE profilját illeti, szerintem van/lenne rengeteg más jogi probléma. Nem véletlenül három évente van (mármint terv szerint) és közte megy az egyezkedés. Ez egy nagyon "intim szférába beengedős" gyakorlat, és erre sokan nem készek, vagy a technikájuk miatt kötött a kezük.

Zord

Viszont van egy nagyon fontos kérdés: mit keresett Szilácson április 9-án egy amerikai haditengerészeti C-130T?

www.airplane-pictures.net/album.php?p=543

Zord

Nagy érzésem a MACE-vel kapcsolatban, hogy a S-300 ütegnek komoly szerepe van (még talán még a korszerűsített 29-eseknek), hogy Szlovákiában van a gyakorlat.
Majd holnap többet tudunk ..

A gyakorlat kapcsán túrom a szlovák oldalakat, és ráakadtam erre az Alba walkaroundra a szilácsi 2. század honlapján:

www.2sqn.sk/index.php?kapitola=walkaround

Na jó, most nem fogok hirtelen összehasonlításokba...

Zord

@Kelepisti: Te ott leszel? Hivatalosan vagy kerítésen kívül?

Hivatalosan!
A blog gazdája :) és vagy féltucat hazánkfia a klf. magazinoktól..

Nagyon érdekes cikk a francia SEAD/DEAD megközelítésről, egy nagyon érdekes mondattal:

"SPECTRA is a battle-proven and very effective tool, and there is even some evidence that it was the only platform that performed well against an SA-10B during the NATO exercise MACE XIII in April 2012 in Slovakia."

ultimaratio-blog.org/fr/archives/5749

Zord

@zord: Az SA-10B az még az Sz-300P változatok egyike? Akkor ez még nem a TVM vezérléses, hanem időosztásos (?) rádió-paracsvezérelt?Lényegében ez még első generációs Sz-300?

Ha igaz az állítás az meg elég vicces lenne, mert akkor egy 25 éves rendszer ellen csak a francia vas lenne jó? Egyáltalán jenkik voltak ott? Mert a jenkiknek van Sz-300 renszerük, ennek fényében a kijelentés nekem inkább csak a szokásos európai marketingdumának tűnik...

@molnibalage:

TVM. De hidd el, lehetne a PT is, az első parancsközléses rakétákkal . Nagy minőségi ugrás nem a rávezetési elv, hanem a FAR antennában rejlő lehetőségek, azaz a 6 célcsatorna és 12 rakétacsatorna és az alacsony oldalszirmok. Ez utóbbi nagyon elgyengíti a SOJ és ARM opciókat, a klasszikus amerikai SEAD pilléreit. Ha a túlélés már csak az önvédelmi képességeken múlik, az nem optimális megoldás.

A MACE-ra terveztek Growlert, eredetileg, amikor még 2011 volt a cél. Azt elfújta Líbia, 2012-ben meg nem jöttek el. De az amerikaiak azért mégiscsak ott voltak: tiszta amerikai személyzetű NATO AWACS (!), illetve különböző konténerekkel a háromszázastól alig egy kilométerre települve.

A 25 év jó lesz 30-nak is a PT esetében, és meggyőződésem szerint a kérdés szempontjából majdhogynem irreleváns.

A SPECTRA-hoz hasonló képességű rendszert meg negyedik generációs amerikai gépen nem nagyon találsz.

Zord

@molnibalage:
"it was the only platform (...) during the NATO exercise MACE XIII"
A szó szoros értelmében csak erről volt szó...

@Batkaa: Most esik le, ez azt is jelentheti, hogy eleve nem is volt más, amihez mérni lehetett volna a Rafit. :)

@molnibalage:

Már amennyiben a dán F-16 MLU, a Terminator 2020, stb nem nevezhető másnak, összehasonlítási alapnak.

Egyébként miért olyan nehéz megérteni, hogy a Rafale EW rendszere kiemelkedik a 4. generációból? Az integráltsága és multispektrális képessége miatt is, meg a FAR zavaróantennák miatt is.

Zord

@zord: Értem én, hogy kiemelkedik. A másik része az, ami kicsit hihetetlen. A NATO EW fölény és ECM podokkal is gond lenne egy 30 éves SAM rendszer, amit kis túlzással az utolsó csavarig ismernek a jenkik? Fura lenne no, hasonló ismeret nullázta le a Kubot az AF alatt...

@molnibalage:

A rendszerismeret nem minden. Ez a régi dolgokra is igaz, de a újabbakra még inkább. És a nyugati, de még az USA EW sem kapta meg az ideális finanszírozást a hidegháború óta.

Zord

@zord: Semmi nem kapja meg az ideális finanszírozást, hiszen nincs az a pénz, amit ne lehetne elkölteni bármire is....

@molnibalage:

...és ezért nem teremtődnek meg az ideális képességek = bizonyos fenyegetések nem kezelhetőek. Ez ilyen egyszerű.

Zord