@Zord: a " kanonizálta" szó is benne van? :)

legiero.blog.hu/2015/05/05/teljes_a_paletta_isztambulban/full_commentlist/1#c28133818

@Open Skies:

Nem, az az Egyházi Terminológiai Értelmező Szótárban található. De a LégierőBlogger azt is forgatja :-)

Zord

714 oldal, ami tekintélyes mennyiségű anyagot feltételez. Viszont kedvezményesen a Zrinyinél 7500 pénz (máshol meg 10 ezer) szóval kurva drága. Az biztos, hogy minimálbérből élő érdeklődő/nyugdíjas stb. nem tudja megvenni.

@Kelepisti:

Talán érdemes olyan rendezvényekre is elmenni, ahol kipakol a Zrínyi, ott talán még olcsóbb.
Az árak sajnos ilyenek egy szakkönyv esetében.

Zord

Én a Scramble kiadványaihoz hasonlítom. Ott a megjelenő könyvek 25-30EUR áron vannak.
Pld: Military Serials Europe, vagy European Military out of Service (aircraft).. Azokat is budget 10-15 EUR áron meg lehet vásárolni később. Reménykedjünk... kb. 4-5000 pénz szerintem a reális ami elérhető az olvasók nagy többségének amit ki tudnak fizetni. Ennél több max, karácsonykor :)

MINDENKI HADTUDOMÁNYA SZABADEGYETEM:
A magyar katonai szaknyelv megújítása

2016. február 11. 17:00 Stefánia Palota

www.facebook.com/events/1681265788787784/

@Open Skies: Ha Molnit odaküldenénk a sok NATO/STANAG/angol rövidítéssel, akkor a konferenciát, érvei alapján azonnal feloszlatnák. :-)

.. és ezt most komolyan írom. Ha mindent átveszünk az angolszász szaknyelvből, és ezen kommunikálnak a szakemberek, akkor max a kötőszavak magyarok,tehát felesleges helyettük magar kifejezéseket kitalálni :-)

@Kelepisti: Nehogy azt hidd, hogy annyira rövidítés spíler vagyok. Egy rakás szövegből első olvasásra semmit nem értek, mert a mozaikszó mánia és azok hossza elérte azt a szintet, ami soksor első olvasásra nem egyértelmű, hogy mit takar a rövidítés.

Egyébként meg nem egyedi a repülés, egy rakás olyan műszaki terület van, ahol egyes dolgokra nincs magyar szó, német, angol szavakat használnak rá...

@molnibalage: Ezen a lingvisztikai dolgon volt egy nagyobb vitánk, amikor kifejtetted, hogy a repülés nyelve az angol. Én ezt megtoldottam más nyelvekkel is. Az Orosz saját katonai repülőgépein biztos saját rövidítéseit használja, nemzetközi helyzetben pedig angolt.
Azonban mivel a NATO kötelékébe tartozunk, (és az ICAO-ba is stb), ezért ténylegesen az angol elnevezéseket szükséges használni szinte minden helyzetben. Viszont el kell gondolkodni, hogy akkor katonai szaknyelvben átvesszük-e az angolszász elnevezés és rövidítést, ha kreálunk egy magyar nevet és rövidítést...

lásd: SAM vs Lérak vagy ATGM - Ptursz

@Kelepisti: Én inkább azt mondanám, hogy általános dolgokban könnyebb angol referenciát találni. Az orosz nyelv elterjedtsége meg olyan, amilyen...

Nekem mindegy hogy ki milyen nyelvű rövidítést használ, de az első említésénél illik kiírni teljesen a rövidítést, legalább zárójelben.

Ha már katonai terminológia, akkor talán ide tartozik.
Az MNO hírben sincs minden a helyén.

mno.hu/tarsadalom/kituntettek-a-magyar-legionariust-1325731

Az alakulat neve 2e REG - 2e régiment étranger de génie, vagyis 2. Idegen Műszaki Ezred. És nem neki van dándárja, hanem ugye fordítva, ez nem igényel magyarázatot itt.

A kitüntetés pedig végkép félre van értelmezve.
www.facebook.com/notes/arm%C3%A9e-de-terre/hommage-aux-l%C3%A9gionnaires-du-2e-reg/1039195456121739
la médaille d'or de la défense nationale avec étoile de bronze - szerintem a helyes fordítás : A haza szolgálatáért arany fokozatú érdemérem bronzcsillaggal ékesítve. Tudom, hogy ez hosszú, de
maga a kitüntetés nem csillag alakú.
fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9daille_de_la_D%C3%A9fense_nationale

@Harrdder:

Ebben ártatlan vagyok. Csekély 20 éve igyekszem, hogy kérdezzenek a témában, ha nem is én írom meg. Nem sikerült elérni.
Félre ne értsd: én sem tudom, de talán tudom, hogy hol kell megnézni.

Zord