Pontosan mi a bajunk Bolognával?
Az, hogy átjárható egyetemeket és főiskolákat teremtett az EU országaiban?

@zulu74:

az a baj a bolognai rendszerrel, hogy nem jó :D

@zulu74: Ez bologna előtt is meg volt, statisztikailag semmivel sem jobb az átjárhatóság. Aki akarta, az régen is megoldotta.

Mellesleg mit ér az átjárhatóság, ha fos a képzés? Átmehetsz a fosból szarra. Fantasztikus lehetőség...

Bologna egy nagy xar. Képeznek egy csomó"félszakembert", ezért is van pl osztatlan képzés az orvosin, meg a képző,iparművészeti egyetemeken, mert abból a feles semmit se ér.

Az alapötelt az jó volt, csak a megvalósítása sikerült félre.

Üdv!

Nem vág a topichoz, de talán itt valaki meg tudja válaszolni: nem tudtok a közeljövőben valami nagy légvédelmi gyakorlatról?

Csak mert tegnap délben Kelenföldön láttam egy szerelvényt, tele ilyen cuccokkal : 1 db ST-68U, 3 db 2K12 TEL , 3 db 1S91 radarjármű, 3 db rakétaszállító Ural, meg a hozzájuk tartozó csomó generátor meg egyéb (gondolom parancsnoki) járművek.

@ranyek:

Hát...alájátszanak a készülő Load Diffuserhez?

Esetleg lőni mennek Usztkára?

Asszem a tervekben volt szó idén lövészetről...

Zord

@zord:

Nem mennek lőni. Én a Load Diffuserre gondolok.

Zord

@zord: köszönöm az infót, azóta már én is hallottam a Load Diffuser-ről máshonnan. Valószínüleg oda tarthattak. Nagy mókának ígérkezik....

@ranyek:

Hát még ha megtartott volna a HM minden lérak tűzvezető radarból egyet üzemképesen (erre kb. 2008-ig minden esély megvolt!), és lenne egy SAM-agresszor egységünk...

Zord

@Zord: hát megvalósítani már nem nagyon lehet, de a felvetés érdekes. Bár a sanda gyanúm az, hogy tengerentúli szövetségeseinknek van ilyen egységük,innen-onna elég sok keleti haditechnikát szedtek össze (ha MiG-29-eseket képesek voltak venni, akkor radarokat is). Viszont -mivel a légtérellenőrzésünk még alapvetően keleti technikára épül - valamennyire ez is érdekes lehet egy gyakorlat szempontjából, függetlenül a konkrét légvédelmi rendszerektől. Egyébként - ha belegondolsz - az általam kilistázott cucc arra elég, hogy egy 3 üteges osztályt játszanak el, 1 db osztály szintű felderítő radarral. Csak annyi a stikli, hogy ütegenként csak egy indító van 4 helyett (ami az általam ismert orosz szervezésben szerepel). Tehát el lehet játszani egy -szerintem, de javíts ki ha tévednék - viszonylag nagyobb légvédelmi rendszert is.

@ranyek:

A Kub a VSZ-besorolás szerint csapatlégvédelmi komplexum volt, és ezredszervezetben alkalmazták, amiben 4-5 Kub volt (bár nem VSZ, de egy igazi gyakorlati példa: Szerbiának 99-ben öt Kub-ezrede volt - Újvidék, Nis, Kragujevác, Pristina, Podgorica, egyenként négy komplexummal, azaz üteggel).

A fenyegetés-alájátszás szempontjából a Kub esetében voltaképpen mindegy, hogy hány indító van, vagy van-e egyáltalán, hiszen csak a SzURN-on van lokátor. Ami te láttál vasúton, majdnem egy ezredet tesz ki, úgyhogy abszolúte alkalmas EGY realisztikus tűzrendszer eljátszására. Tekintve, hogy ez az álllományunk 3/4-e, ez nagy erőfesztíést jelent.

Ami az agresszorkodást illeti, lehet, hogy az USA-nak, NBr-nek, Fr-nek, svédnek van, de engem az rohadtul nem kellene hogy érdekeljen, ha itthon is lenne. Nyugdíjas katonákkal, kvázi civil HM-cégként, mondjuk az Arzenál leányvállalataként működhetne egy ilyen csapat. És szerintem nem kerülne ökör összegbe. De ezek a hullarablók még múzeumi példányt sem hagytak némelyikből, nemhogy működőképest!
Nagyon sajnálom, hogy korábban nem mélyedtem el ebbe a dologba, mert a Nemzeten kerszetül lehetett volna odakoppintani a megfelelő fejekre. Persze ilyenkor azért azt el kell mondani, hogy a Tömbölt köszönet illeti, amiért odaállt a zsámbéki múzeum mögé, és az legalább megvan, unokáknak meg lehet mutatni.

Zord

Ja, Zsámbékról jut eszembe, volt egy ilyen cikkféle:

nol.hu/specialis/rss_valogatas/kepmento_160__raketabazisok_korkorosen

@zord: nyilván a légvédelmisek is kihasználják a dolgot (az ő szemszögükből meg van jó sok célpont ,amit le lehet lődözni), indítót nyilván azért visznek, hogy ők is gyakorolhassanak valamit, ha már "alá kell játszaniuk" a légieszközöknek. Egyébként bennem is felmerült, hogy kis túlzással a "fél magyar légvédelem" azon a szerelvényen volt.....

Ami az agresszorkodást illeti: én egy ilyen egységet nem nagyon tudnék tisztán nemzeti szinten elképzelni, kizárólag saját használatra ez túl sok macera. Inkább valami NATO-nak felajánlott "képességként (legalább lenne valami értelmes az eddígiek mellé, amik közül a legütőképesebb a "csirkevágó-libatömő" képesség). Vagyis hogy mi fenntartjuk, a többi meg idejön és fizet hogy gyakorolhasson ellene. A másik értelmes alternatíva egy NATO-szintű közös egység (mint a HAW), aminek a magját a volt VSZ-államok adnák.

Azt meg, hogy hogy bánunk a technikai értékeinkkel (nem csak a haditechnikával), azt meg ne ragozzuk....tény, hogy legalább a "kasznit" mindenből meg kellett vona hagyni egy példányban múzeumi célokra, bár ha Zsámbékot meg Kecelt összeadod, a "látványosabb" elemek 1-1 példányban léteznek. Egy vezetési pont meg -valljuk be - egy-két őrültön kivül senkit nem izgat.

Ranyek

@ranyek:

Én Zsámbékról a Volhov PV (tűzvezető) antennakabinját hiányolom a legjobban, ami a múzeum szakmai hátterét biztosító Hibácskó Ferenc és Tömböl László vkf pályafutásának is meghatározó darabja. A hiánya annál is inkább fájó, hogy az antennakészletek ugyanakkor ott vannak a pótkocsikon Zsámbékon. Én 2007-ben még megfotóztam a levegőből őket Mezőfalván. Nem 100%, de úgy tűnik, hogy a mohó "inkurrencia-bárók" múzeumi példány nélkül felkoncolták ezeket a kabinokat.

A másik dolog a K-66 komplexum 5N87 körfelderítő lokátorának "Janusz-arcú" antennakabinja.

A harmadik (bár ez megkövetelt volna kissé nagyobb helyet) egy P-14 antenna. de hát azt a jó pár készletet mind eladták az ukránoknak (állítólag).

A SAM-agresszor egységet persze nemzetközi használatra értettem, aki fizet, arra dolgoznak alapon. Sajnos, erről lecsúsztunk már (mondjuk egy ügyes ember, csapat azért össze tudna lapátolni a térségből, posztszovjetből elég működőképes technikát).

Zord