Típusrokonok a szomszédban: szerb MUP H215 és H145 vegyes géppár, háttérben Belgrád és az Avala, rajta az F-117-esek által 1999-ben elpusztított, de újjáépített ikonikus TV-toronnyal.
Zord
AirPowerNews 118. (2023. jan.)
2023.01.06. 23:44 | zord | 18 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr3018020214
zord 2023.01.07. 00:29:49
legiero.blog.hu/2022/12/03/airpowernews_117_2022_dec/full_commentlist/1#c41755394
A svéd C/D modernizáció részletei még mindig nem teljesen világosak.
A plusz A-A függesztmény szerintem dupla "L" sínnel oldható meg a szárny alatti külső tartókon (ez korábban is szerepelt marketingben).
Jó kérdés az aszimmetria, mint ahogy a mindenféle variáció is. Erről nem sok nyitott infó, s ami aggasztóbb fotó bizonyíték van. Arra emlékszem, hogy amikor egyszer voltak Alaszkában a svédek, akkor repültek úgy, hogy törzs alatti pótos, egyik szárny alatti pótos, másik oldalon ugyanott bomba, a külsőkön meg A-A.
Az eddigi hazaiak alapján a törzs alatti A-G használatáról sem szabad elfelejtkezni. A 12-es ide biztos felmegy, de szerintem 16 és talán a 10 is.
Ha ezeket összetesszük (+ a plusz kraft), akkor el tudok képzelni egy olyan heavy konfiget, amiben egy-egy pótos a belső szárnytartókon, egy-egy GBU-16 a törzs alatt illetve az egyik szárny alatti külsőn, a másik szárny alatti külső pedig az említett dupla "L" tartón két AMRAAM/Meteor, a törővégeken egy-egy IRIS-T, a szívócsatorna alatt meg a Litening.
Zord
A svéd C/D modernizáció részletei még mindig nem teljesen világosak.
A plusz A-A függesztmény szerintem dupla "L" sínnel oldható meg a szárny alatti külső tartókon (ez korábban is szerepelt marketingben).
Jó kérdés az aszimmetria, mint ahogy a mindenféle variáció is. Erről nem sok nyitott infó, s ami aggasztóbb fotó bizonyíték van. Arra emlékszem, hogy amikor egyszer voltak Alaszkában a svédek, akkor repültek úgy, hogy törzs alatti pótos, egyik szárny alatti pótos, másik oldalon ugyanott bomba, a külsőkön meg A-A.
Az eddigi hazaiak alapján a törzs alatti A-G használatáról sem szabad elfelejtkezni. A 12-es ide biztos felmegy, de szerintem 16 és talán a 10 is.
Ha ezeket összetesszük (+ a plusz kraft), akkor el tudok képzelni egy olyan heavy konfiget, amiben egy-egy pótos a belső szárnytartókon, egy-egy GBU-16 a törzs alatt illetve az egyik szárny alatti külsőn, a másik szárny alatti külső pedig az említett dupla "L" tartón két AMRAAM/Meteor, a törővégeken egy-egy IRIS-T, a szívócsatorna alatt meg a Litening.
Zord
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2023.01.07. 09:56:46
@zord: Nem értem mi szükség lenne ennyire torz konfigra.
Mostani állapotban is, ha mehet törzs alá AG fegyver, akkor a platform hatótávolsága jó. Mivel a lézer meg egy célcsatorna és manapság kétszer rárepülni valamire kb. = mennyire akarsz meghalni kérdés - nem is kell több.
A bibi az AA BVR képesség hiánya. Azon meg nem segít ez a fura konfig sem.
Mostani állapotban is, ha mehet törzs alá AG fegyver, akkor a platform hatótávolsága jó. Mivel a lézer meg egy célcsatorna és manapság kétszer rárepülni valamire kb. = mennyire akarsz meghalni kérdés - nem is kell több.
A bibi az AA BVR képesség hiánya. Azon meg nem segít ez a fura konfig sem.
zord 2023.01.09. 09:44:38
@molnibalage: nem godolom, hogy ennyire érthetetlen lenne, amit írtam. Ott a BVR is. Az a kérdés, hogy kell-e több? Ha igen, a dupla tartó, az aszimmetrikus konfig segít.
Zord
Zord
Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2023.01.10. 21:26:43
@zord: Szimpatikus a konfigurációd.. Ha meg közelebb a cél, akkor a szokásos törzs alatti pótos, 3 GBU + a dupla BVR és a törővégen IRIS-T (máha egyáltalán kell, két BVR mellé.. Mostanában nagy divat a közelharc rakéták elhagyása..
zord 2023.01.11. 16:45:44
A 16-os szárnyának az a sajatossága, hogy a külső egyharmad kilépőéle nem mechanizált, ad egy olyan szekezeti szilárdságot ami lehetővé teszi a 150+ kilós AMRAAM függesztését.
Jó lenne tudni ennek s tervezési eredetéről, tekintve, hogy a típus történetének első másfél évtizedében oda csak a 90 kilós Sidewinder került, de utána az AMRAAM mégis gond nelkül felkerült.
Zord
Jó lenne tudni ennek s tervezési eredetéről, tekintve, hogy a típus történetének első másfél évtizedében oda csak a 90 kilós Sidewinder került, de utána az AMRAAM mégis gond nelkül felkerült.
Zord
zord 2023.01.16. 19:07:25
@ljuka71: a szabadeurópas eredeti cikk szerzője ua.aki anno Black Hawk és Puma beszerzéssel rukkolt elő, az MN-ben, aztán az NSZ-ben :-)
www.szabadeuropa.hu/a/a-magyar-hadsereg-is-bevasarolhat-az-oroszok-altal-rettegett-amerikai-raketavetobol/32222441.html
Zord
www.szabadeuropa.hu/a/a-magyar-hadsereg-is-bevasarolhat-az-oroszok-altal-rettegett-amerikai-raketavetobol/32222441.html
Zord
Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2023.01.17. 22:56:58
@zord: Az biztos, hogy a HIMARS olyan NATO standard vált, mint az régebben az F-16, most F-35, Leo2 és még néhány fegyverfajta amelyet szinte minden ország rendszerben tart, más-másféle rakétával. Lehet persze klonokat venni, de valljuk meg, hogy nyugaton sem a klonokat veszik, még a németek sem saját gyártású sorozatvetőket rendszeresítettek, pedig valószínűleg ez kisebb falatt, mint egy MBT, IFV. Inkább az pontos rakéta az amit nehezebb előállítani. Nem irányítottat viszont simán, (akkor kvázi egy "Szmercs" vagy "Tornado" lenne belőle. A HIMARS és a M270MLRS kerekes könnyített változata tehát a két jármű rakétai azonosak, és nem is úgy fegyver 1983 óta áll rendszerben az USA-ban, majd europa s bevásárolt belőle a láncost is 9 ország (a legnagyobb NATO országok) is rendszeresítték, tehát nem is értem mi a furcsa, hogy a határon lévő országok az ukrajnai tapasztalatok alapján, amikor a önjáró távolharc tüzérség, és rakétatüzérség reneszánszát éli szükségesnek tartja. Sokan amerikai függéstől tartanak, de szerintem oktalanul, mert egymás ellen NATO tagok nem háborúznak, azt az USA sem venné jó néven, viszont "keleti pajzs" ként meg kéne a határ melletti országok részére..
Hpasp 2023.02.02. 11:28:12
Sarki TOR vs Excalibur.
twitter.com/i/status/1620891624061685760
Ami dúrva, hogy a SzOC működött, mégse tüzelt a célmegjelölő drónra...
twitter.com/i/status/1620891624061685760
Ami dúrva, hogy a SzOC működött, mégse tüzelt a célmegjelölő drónra...
Hpasp 2023.02.02. 11:41:59
@Hpasp: Geo Loc: t.co/TLleyvsuaz
zord 2023.02.02. 20:13:19
Lassan közeleg az egy éves évforduló. Stílszerű rekviem a háborúban elesett ukrán és orosz pilótákért egy szovjet művésztől:
m.youtube.com/watch?v=saA-O9QnQSg
Zord
m.youtube.com/watch?v=saA-O9QnQSg
Zord
zord 2023.02.03. 08:12:12
Ballonokkal kezdődött, azzal folytatódik a legi hadviselés :-)
www.bbc.com/news/world-us-canada-64507225
Zord
www.bbc.com/news/world-us-canada-64507225
Zord
Levente B. · combatant.blog.hu 2023.02.04. 10:24:14
@zord:
"We are aware of the video shared on Twitter and claims of a “massive explosion” over Billings. However, our PD, Fire & airport have NOT been called to any incidents related to this video and there haven’t been any plane crashes picked up on radar #ChineseSpyBalloon #spyballoon"
We are aware of the video shared on Twitter and claims of a “massive explosion” over Billings. However, our PD, Fire & airport have NOT been called to any incidents related to this video and there haven’t been any plane crashes picked up on radar #ChineseSpyBalloon #spyballoon
twitter.com/billingsmt/status/1621694612330139650
"We are aware of the video shared on Twitter and claims of a “massive explosion” over Billings. However, our PD, Fire & airport have NOT been called to any incidents related to this video and there haven’t been any plane crashes picked up on radar #ChineseSpyBalloon #spyballoon"
We are aware of the video shared on Twitter and claims of a “massive explosion” over Billings. However, our PD, Fire & airport have NOT been called to any incidents related to this video and there haven’t been any plane crashes picked up on radar #ChineseSpyBalloon #spyballoon
twitter.com/billingsmt/status/1621694612330139650
