Légierő Blog

Légierő, légvédelem, Air Power. Elsősorban Magyarországgal kapcsolatos hírek, kommentek.

zord.gabor@gmail.com

Friss topikok

Kalendárium

október 2020
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Címkék

Airbus Helicopters (18) AirPowerNews (67) éleslövészet (16) f 16 (20) gripen (76) Gripen (63) H145M (16) Hajmáskér (28) helikopter (40) hírek (18) honvédség (17) hungarian (29) hungary (63) Kecskemét (54) kecskemét (45) Körös-hegy (18) Kub (20) légvédelmi rakéta (24) lövészet (16) magyar (42) Mi-17 (20) Mi-24 (24) mig 29 (38) mi 17 (19) nato (20) Pápa (20) radar (17) Szolnok (41)

HTML

AirPowerNews 72. (2019. márc.)

2019.03.05. 21:06 | zord | 186 komment

Itt a tavasz, kezdődik a gyakorlatok szezonja Magyarországon is. A Bakonyba az OAR keretében megérkezett a Nagy Testvér újabb Cav rotációja, őket (vagy akármit) meg ez előző nagyhatalmi iteráció jött megfotózni Kecskemétről OS-alapon egy An-30-assal. Közben a NATO JEWCS egy nálunk még ismeretlen platformüzemeltető (AVdef) szép festésű Falcon 20-asáról húzza a rádiófrekvenciás nótát a magyar radarosok és lérakosok örömére.

190305_airpowernews72.jpg

Zord

A bejegyzés trackback címe:

https://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr4714670447

zord 2019.03.05. 21:16:56

Welcome to AirPowerNews edition 72.

Asszem ott tartottunk, hogy "egy marék SDB-vel szétbombázunk mindent, minek ide helikopter?"

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.05. 21:30:15

@zord: Ja.. vannak egyesek akik a magyar realítás talaját nem veszi figyelembe (mer hát most folyik a hadrendbe állítás, és ahelyett, hogy legalább a meglévő képességet megfelelően kihasználnánk, még mindig + Griffekről, meg sebtiben beszerzett SBD bombákról álmodik (amit az USA uk-muk-fuk leakaszt nekünk mert hát akkora barátok vagyunk)..
Nem csak a harci-technikai paraméterek alapján kell gondolkodni, ez technokrata hozzáállás, hanem az aktuális katonapolitikai, geopolitikai, és sok más tényező alapján, Nem magas intenzítású háborúban még mindig van respectje a MiHU-nak..
Utojára írokm, le ha most kéne üzemidő hosszabbítással tetszhalottból feléleszteni nem tenném, de jelen helyzetben 7+ évig üzemeltetném..ATGM beszerzéssele együtt..

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.05. 21:58:02

"The 1545 AD RGT at Znamensk changed equipment (S-300V & S-300PS -> S-400) and location (-> Gwardeisk).
Together with the 4 battalions of S-400 of the 183 AD RGT this results into 6 battalions in the Kaliningrad district now. Plus two battalions of S-300PS at Chernyakhovsk AB."

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.05. 22:03:51

@Kelepisti: Kele, komolyan mondom, hogy néha nem tudom, hogy pislogok vagy üvöltsek rajtad.

Na, mert a 24-eshez hol lesz ukmukfukk ATGM, ami olyan régi, hogy kvázi elavult és ki a pék gyártja azt, aki nincs embargó alatt...?

Ha olyan könny és pikk pakk, akkor HOL VANNAK MOST? Hm...? Még a szándékot sem látom a beszerzésre.

Ha meg azon kezdesz rugózni, hogy Mk bomba mikor lehet, akkor már tényleg jaj. Egyébként meg az LGB-k a megrendeléstől számolva cirka 1 év alatt itt voltak, az utána már saját ökörködés volt, hogy nem kerültek gépre.

zord 2019.03.05. 22:35:40

@Levente B.: ez nem tudom honnan van, de PVO-SZV Sz-300V nem hinném, hogy valaha egy alakulatban volt Sz-300PSz-el.

Zord

zord 2019.03.05. 23:05:56

Az a lényeg, hogy űrháború a moziban van, a valóságban meg vannak igazi eszközökkel vívott háborúk.
Gripenből van annyi amennyi, azzal a lehetőséggel, kapacitással amivel. Nehezen tudom elképzelni, hogy bámilyen forgatókönyvben azt a bevetési rátát tudná hozni ez a 14 gép, hogy abból kiteljen elégséges CAS akár egy ZHCS alkalmazása közben. És akkor ott van a többi dolog. Jó, legyen multi role, még oltalmazzon is közben. De akkor meg ott pörög a szárazföld fölött. Egy géppárnyi jelenlét 48 repóra egy nap, mondjuk 32 bevetés, nyolc gép négyet fordul naponta. Hadrafoghatóságnak mit feltételezzünk?

Belátható, hogy emellé kell valami más is.

Azzal persze egyetértek, hogy fegyver nélkül nehéz.

Zord

Beat it! 2019.03.06. 10:05:08

@zord: @Kelepisti:
Tegyük hozzá, hogy ha belátható időn belül pct rakétát szeretnénk látni a Muhikon, akkor már kb tavaly meg kellett volna jelennie a beszerzési felhívásnak a Honvédelmi beszerzések oldalán. Nem így van? Szerződésnek viszont már lennie kellene, még ha nem is publikus. Ha a 8 gépre 4-szeres javadalmazást veszünk, akkor az is 128 darab. Gyakorlatokon ellőtt példányokkal legalább 200 darab kellene.
Mi a helyzet a tartalékalkatrészekkel?

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.06. 11:35:05

@Beat it!: Ha a Gripen jelenlegi BVR illetve AG javadalmazását vesszük alapul, akkor nagyon soknak tűnik a 200 (persze az a reális. Igaz én annak is örülnék, ha 2 javadalmazás lenne+ gyakorlatra néhány.. (nézzük meg hány harckocsi van környezetünkben...)

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.06. 11:42:12

Legalább lenne egy több elemből álló többszintű pctörő képesség (lehetőség) (Griff-MiHU,
(én a Sz-5 NIR-el mint pctörő képességgel nem számolok) T-72, BRDM-Konkursz, METIS_ATGM,RPG/CarlGustav,

zord 2019.03.06. 11:50:50

Az izraeli F-15-ös rendelés valószínűsége tovább nő:

"The IDF and the Ministry of Defense estimate that the final decision will be made this summer. At the same time, defense sources say that they already detect signs that the general tendency is in favor of Boeing's offer, with the key work being mix: Israel needs both Lockheed Martin's stealth fighters and Boeing's bombers. "

en.globes.co.il/en/article-lockheed-or-boeing-the-idfs-11b-dilemma-1001276549

Zord

zord 2019.03.06. 12:15:36

Svéd nagyfülűek (FOI) elemzése a baltikumi orosz A2AD-ről:

www.foi.se/rest-api/report/FOI-R--4651--SE

Zord

zord 2019.03.06. 12:23:50

A SACEUR ellenzi, hogy Törökország (egy NATO-tag) megkapja az F-35-öst, ha tényleg megveszik az Sz-400-ast. Néha félelmetes, hogy milyen politikai jellegű nyilatkozatokat tetetnek katonákkal:

www.defensenews.com/global/europe/2019/03/05/top-us-general-in-europe-dont-give-turkey-f-35-if-they-buy-russian-system/

Zord

Beat it! 2019.03.06. 12:50:54

@Kelepisti:
Lehet félreértettél. Én a ~200 darabot a Mi-24-es páncéltörő rakétakészletére vizionáltam előre. Egy helin 4 darab van egyszerre, esetleg 8 db. 8 heli x 4 db: 32 összesen. 8 x 8 db az 64. És ez még csak az egyszeri javadalmazás. Tehát a ~200 az a szükséges, de elégséges darabszám lenne.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.06. 13:07:46

@Beat it!: Én is így számoltam, hogy 8x32 (mert magyar gépen még 8-at nem láttam soha, más nemzeteként igen) ebből 2 javadalmazás 64 darab és még marad 36 darab gyakorolni.. (gyakorlásra nem tételezem fel, hogy mindig 4-et indítanak..)
persze több jobb lenne, a semminél még sokkal..
A Sturm se lenne rossz, de Ataka még jobb (és most nem is írtam a változatokról). Beszerezhető lenne szovjet utodköztársaságok..(akár közreműködésével.. értse mindenki úgy ahogy akarja..)

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.06. 14:29:50

Nem értem az egész rakéta mennyiség számolgatást. A Gripen éjszakai is tud dolgozni, a 24-es meg nem. Vagy megkérjük az ellenfelet, hogy éjszaka ne csináljon semmit?

Repkedjen csak nappal a MANPAD zónában a 24-es vagy a Gripen, amit nem lát a MANPAD, de még annak zónája felett használja a PGM-et?

Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy 2020 magasságban feltámaszatani egy ennyire korlátozottan bevethető cuccot ATGM nélkül mennyire értelmetlen volt?

Beat it! 2019.03.06. 14:32:34

@Kelepisti:
1999-ben, amikor a szerbek elleni légiháború zajlott, néhány Mihut Kecskemétre telepítettek. Akkor a külső pilon mellettiekre is volt Strurm függesztve. Legbelül pedig az UB blokk volt. Képet most sajnos nem találtam. Tehát összesen 8 darab IPTR volt a gépeken.

Beat it! 2019.03.06. 14:37:38

@molnibalage:
Vajon lesz pótolva a harcihelikopter kategória a Mi-24-esek után? Mangustával, vagy bármivel? Mert ha igen, akkor legalább annyi hozadéka van a Mihunak, hogy dedikáltan harcihelikopter pilótáink vannak, akiket át lehet képezni. Ha nem lesz kitöltve a kategória, akkor volt egy szép finálénk. Bár a HForce-os gépeken sem lehet haszontalan a Mihun szerzett tapasztalat.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.06. 16:29:13

@Beat it!: Jelen állás szerint tudtommal az új helikopterek fognak rendelkezni pct képességgel, de nem dedikált harci helik lesznek. Igen drága sport az és őszintén szólva nem egy helyen többek is hangot adtak annak, hogy a légvédelem fejlődése igencsak életképtelenné tette a heliket a harcmezőn.

Ma ott tartunk, hogy az AH-64E előtt majd drón fog menni. biztos ami biztos...

zord 2019.03.06. 16:32:50

@Beat it!: 1999 májusában készült kecskeméti fotóimon 4x9M17 illetve 4x9M114 van a mihukon az, "Operation Waterfall" idején. Bevetési Irány gyakorlaton volt, hogy nyolc csövet függesztettek a gépre, de csak egyben volt rakéta, amit ellőtt. A lényeg az, hogy lehet V-re és P-re nyolcat függeszteni, de rendszeresen csak a szárnycsonk törővége alatti dedikált IPTR pilonra megy négy darab..

Zor

zord 2019.03.06. 17:45:15

@molnibalage: felhívnám a figyelmet erre, és a MUM-T Level 5 szintre

www.airbus.com/newsroom/stories/MUM-T.html

Zord

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.06. 19:56:01

Nyúlfip Kecskeméten:

Azon belül a Holló, a Démon, a Teve, a Rubik kocka, a Szellem, a Titánok és a Puma:

kameraaltal.blog.hu/2019/03/06/newfip

zord 2019.03.06. 23:46:33

@Levente B.: 30, 32, 34, 39, 41, 43, 44, 605 ,606, 704, F-GPAD. RA-26226.

Szatiszfaktori.

Zord

Liverbird 2019.03.07. 07:25:48

Mit érthetnek az alatt, hogy a svédek miatt akadozott a gépek "megfelelő felfegyverzése"?

:D

Flankerr 2019.03.07. 07:28:22

@Liverbird: Semmit, szimpla hazugság. Sok mindenhez van köze a svédeknek, a felfegyverzéséhez pünkt gyakorlatilag nulla.

zord 2019.03.07. 08:00:09

Újab Szuhoj-fotózási lehetőség a Mildenhallba települt nebraskai fiúknak a balti vizek felett:

www.rt.com/russia/453208-su27-intercepts-rc135-spy-plane/

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.07. 08:14:56

@Flankerr: Érdekes, hogy kormányközeli lap ilyeneket ír. Saját véleményem szerint, ezt inkább a Svédország a jelenlegi magyar kormányzattal szembeni kritikus véleménye miatt találták ki a pártközpontban..
Az F-35-ös nem ide való (felborítaná a geopolitikai egyensúlyt), tejesen felesleges lenne a Gripenek lecserélésre. A Griff képességeinek jó részét ki sem haszlnjuk, mert nem szereztük be hozzájuk a megfelelő fegyverzetet és podot.
Ennek ellenére többen tapsikolnának neki..

zord 2019.03.07. 08:21:40

@Kelepisti: diszkréten jelezném, hogy ez kb egy hónapja jelent meg először, az ellénzéki sajtóban :-)

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.07. 08:37:32

@Flankerr:
Beza. A saját sarát takargatja a felső vezetés. Kicsit gusztustalan.

@Kelepisti: @vasutas77:
ehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....
Lehet, hogy a török gépeket el lehet "téríteni" ide - alá Iránnak szánt F-16-osokat máshova - de erre építeni nem feltétlen kéne és műszakilag nem is biztos, hogy lehetséges.

zord 2019.03.07. 08:37:52

Az, hogy gyártásban vannak már a szerb Mi-35M gépek, linkeltük, de a darabszám talán még nem volt itt. Eszerint hét gép lesz és további három Mi-17V-5 idén. Kapnak továbbá fedélzeti radarokat a MiG-29-esekhez:

www.airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-defense-security-news/2019-news-aerospace-industry-air-force/january/4793-russia-to-deliver-helicopters-airborne-radars-to-serbia.html

Zord

zord 2019.03.07. 08:48:35

@molnibalage: felhívnám a figyelmed a minapi lengyel döntésre, ha még emlékszel. Ott is kb ez az időhorizont, ráadásul most ezt megtolja a 29-es krizis. Az LM-nél van és lesz kapacitás, és két új zászló mindent megér.
A hazai realitások? Igazad van, de 2001, 2003 és 2012 nem 2019. A Z2026 csak 2017-18-ban meghozott eddigi döntései azért a stratégiai hozzáállás jelentős fejlődését mutatják. Az aprópénzre váltásban persze még bizonyítani kell...

Zord

Hpasp 2019.03.07. 09:03:53

@Levente B.: Ez érdekes...
...2016 végén még 2db Sz-400, és 4db Sz-300PSz volt ott.

2016 végi lista HTÖ-ből...

Kiemelt városok
Moszkva; 8 Sz-400, 16 Sz-300PM
Szentpétervár; 4 Sz-300PM, 8 Sz-300PSz

Fontosabb települések
Jekatyerinburg; 2 Sz-300PSz
Szamara; 2 Sz-300PSz
Voronyezs 2 Sz-300PSz
Kalinyingrád; 2 Sz-400, 4 Sz-300PSz
Novoszibirszk; 2 Sz-400
Azov; 2 Sz-300PM
Szuhumi, Abházia; 2 Sz-300PSz
Habarovszk 2 Sz-300PSz
Szolnvecsnij 3 Sz-300PSz
Irkutszk 2 Sz-300PSz
Nazarovo 2 Sz-300PSz

Csendes Óceáni Flotta
Kamcsatka 3 Sz-400
Vlagyivosztok 2 Sz-400
Nahodka 2 Sz-400

Fekete Tengeri Flotta
Novorosszijszk 2 Sz-400
Feodoszija, Krím félsziget; 2 Sz-400

Légierő bázisai
Engelsz 2 Sz-300PSz
Hmeymim, Szíria 1 Sz-400

Északi Tengeri Flotta
Murmanszk; 4 Sz-400, 2 Sz-300PM, 2 Sz-300PSz
Szeverodvinszk 4 Sz-300PT

Hpasp 2019.03.07. 09:15:57

@molnibalage: Hacsak Pompeo nem a töröknek szánt gépeket terítette az év eleji kelet-európai körútján...
... érdekes hogy a lengyeleknél is pont mostanában merült fel az ötlet.

zord 2019.03.07. 10:00:30

@Hpasp: milyen sok dologra jó a logika :-)

Zord

zord 2019.03.07. 10:42:31

@Hpasp: a krími 400-asok azóta négyen vannak, tavaly decemberben állt hadrendbe az utolsó is. Szerintem 2016-ban még volt ott 300-as is.
Egyébként Jevpatorija, Feodoszija, Dzsankoj és Szevasztopol béke TÁS-okról van szó, 12.és18.(g)zrp alakulatokról.

Zord

zord 2019.03.07. 15:42:59

@Kelepisti: sajnos én nem látom, mert még mindig nem léptem be a mátrixba :-)

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.07. 18:27:55

@zord: Nekem se tölt be semmit a mátrix tagjaként.

Flankerr 2019.03.07. 18:38:38

@Kelepisti: Sajnos ez a tartalom jelenleg nem érhető el.
Elképzelhető, hogy a hivatkozás, amelyre kattintottál, már nem érvényes, vagy az oldal olyan célközönség számára látható csak, amelybe nem tartozol bele.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.07. 20:10:29

Gyakorlatilag a második Falcon átfestve.. (ha jól látom)
Kele

Gaudi 2019.03.07. 20:37:05

Van egy dudor az orrán...

zord 2019.03.07. 21:07:18

@T.Tom: Hú vezze!!!! Hoztak alkatrészt?

Zord

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.08. 11:53:55

Ez most történt állítólag:

"Indian Air Force MiG-21 Bison from Nal air base crashes near Bikaner. Pilots safe."

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.08. 11:55:40

Eközben:

"Starting this October, Russian S-400 systems are to be installed in Turkey"

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.08. 12:36:55

@stepboy:

"kínai Csengdu J-20-ból mindössze pár tucat állt hadrendbe a kínai légierőben,"

Én eddig úgy tudtam, hogy kb. fétucat techdemó példány van és az előszériából gyártottak valamennyit, de nincs fent fotó oldalszámokkal arról, hogy ezek repülnének is már.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.08. 13:19:46

@molnibalage: A lerítak szempontjából tök mindegy, néhány tucat, vagy fél tucat.. A J-20,ből ameddig nincs nagyobb mennyiség, nem fogják exportálni, sőt lehetséges, hogy akárcsak az F22-t egyáltalán nem exportálják..
A rendszerben, hadrendben álló gépek száma (minimális 50 alatt van, ezen belül a többi játék a számokkal..) a mi revelanciák szerint..
A török gépeket meg amúgy sem kapnánk meg, (csunyát írva, az amcsik szerint ha mi kapunk (vagy a görögök) akkor egyenesen a Kreml asztalára is küldhetnék (OK, Zsukovszkijba :)

zord 2019.03.08. 15:33:29

Francia, izraeli és amerikai pályázók folytatják a szlovák radartendert, melyen mi is indultunk:

www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/200628/slovakia-short_lists-france%2C-israel-and-us-for-3d-radar-buy.html

Zord

zord 2019.03.08. 15:38:09

Botrány a Defensenews-nál.

“we now believe the commentary author is a fraud.”

Húúú de ciki:

www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/200636/fake-opinion-piece-impacts-dutch-sub-competition.html

Zord

zord 2019.03.08. 21:08:15

Az AGM-88G AARGM-ER beléphet az EMD-fázisba. Végre valami újszerűen kinéző cucc, és fontos, hogy F-35A/C-be mehet majd a fegyvertérbe:

dod.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1779133/

alert5.com/wp-content/uploads/2019/03/AARGM1.png

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.08. 22:08:08

@zord: Én is fontosnak érzem az SDB mellett, hogy a hagyományos SEAD képesség ne szűnjön meg úgy, hogy stealth módban is rendelkezésre álljon.

zord 2019.03.10. 16:41:48

Nem tudja valaki, hogy az egyik géppuskás, talán pk. BTR-en mi az az "esernyő"?
honvedelem.hu/cikk/114925_elesloveszettel_egybekotott_szakasz_osszekovacsolas_szomodon

Zord

zord 2019.03.10. 17:11:34

A 2020-as amerikai büdzsében állítólag csökkenni fog a European Deterrence Initiative fejezet. Ez éles ellentétben van Scaparotti minapi vízióival:

www.defensenews.com/smr/federal-budget/2019/03/09/fy20-budget-details-9-billion-in-emergency-funds-cuts-for-europe/

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.10. 20:31:40

@zord: Szvsz. a NATO europai tagországainak katonailag semmi szüksége nincs az amerikai erőkre. Akiknek van: azok az országok, ahol a támaszpontok vannak, mivel munkát adnak átalában 1000+ főnek a térségükben, és az amcsik költenek is -tehát vásárlóerő is egyben. A NATO-nek elég harcászati repülőgépe van az amcsik nélkül is, a földközi "beltengere" pedig szinte csak NATO flottaegységekkel lehetne tele a US.NAVY nélkül is. A szárazföldi haderejük létszámában minimális, bár képzettségi szintjük és harceszközeik hadrafoghatósága magas, de jelenlétük nem pótolhatatlan. Képességeik miatt a tanker és szállítóflotta ami legjobban hiányzona, de ezt néhány év alatt pótolhatná egy europai tanker és teheflotta, csak akarat kérdése, mert gyártási kapacítás lenne rá.

zord 2019.03.11. 10:04:45

@Kelepisti: a kérdés igazából az, hogy Kelet-Európát meg tudná-e védeni Európa az oroszok ellen az amerikaiak nélkül. Nemcsak katonailag, hanem politikailag, komplexen értelmezve a dolgot.

Az amerikaiak, akiknek az összes többi nagyhatalom vagy potenciális erőcentrum további növekedését kell megakadályozniuk, ezzel a szerepvállalással mindenekelőtt saját érdekeiket szolgálják. Tulajdonképpen őrködnek afelett, hogy Európa és Oroszország kapcsolatai ne lehessenek túl szorosak. Az, hogy az oroszokat elrettentik, úgymond járulékos eredmény, de azt nem szabad elfelejteni, hogy a fenyegetettség egy része pont abból fakad, hogy ők jelen vannak, néha provokatív módon.

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.11. 10:06:37

@Kelepisti: Papíron igen. Aztán, ha megnézed a valós hadrafoghatóságot, fegyverzetet és miegymás mellé, akkor néha azért sokkolódik az ember.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.11. 10:08:06

@zord: Ha jól értem, akkor túl sok dolgot akartak belepakolni és emiatt nem működik rendesen.

Tipikusan amerikai hozzáállás eredménye ez szerintem. Legyen mindenre is jó az új cucc.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.11. 13:33:43

@molnibalage: Hadrafoghatóság fegyverzet kérdésében igazad van, de ez csak döntési kérdés. A kapacítás megvan akár képesség bővítésére és potenciál is hadrafoghtóság emelésére. Ezt a tagországok döntése befolyásolja. Nagyobb fenyegetettség érzése esetén drámaian emelkedne. Viszont NY.Európát senki sem fenyegeti és nincs expanziós (nevezhetjük megelőző) konfiktusok kirobbantására sem akarat európai célokért, viszont az USA-nak van a saját nagyhatalmi státuszárt, Ezért ilyen-olyan a hadereje van az USA-nak. Meghát a védelmi lobby olyan munkaerő, és ipari koncentrátum, amelynek igénye, hogy gyártsanak fegyvereket, függetlenül, hogy a talán 10-15 éves rendszerek is tökéletesen megfelelnek a célnak..

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.11. 13:40:56

@zord: A vicc az, hogy azt a kérdést kell megfogalmazni, hogy egy kb. 600 milliós sokkal gazdagabb védelmi szövetség meg tudja -e védeni magát egy kisebb, mint 200 milliós országtól, aminek ereje több területen van szétszórva...

Komoly szándék esetén a válasz igaz. A kérdés az, hogy mennyire veszik komolyan maguk az országok.

zord 2019.03.11. 14:41:53

@molnibalage: az egyik kulcskérdés a vezetés egysége. Ez Oroszországban elég jól áll. "Európában" katasztrofális.

Zord

zord 2019.03.11. 22:28:21

@Kelepisti: ez az amit a múltkor feszegettem. Miről is beszélünk? Nem arról, hogy egy nyamvadt balesetokozó dzsíájdzsót mi ítélhessünk el. Hanem arról, hogy mi, mennyi, mennyi ideig, milyen jogosítványokkal. Ezekről egy büdös szó sem hangzott el. Márpedig a szuverenitást ezek a dolgok érintik.

"A minisztérium szerint a védelmi megállapodásról szóló szerződés precedenst teremtene arra, hogy Szlovákia területén idegen haderő állomásozzon, ráadásul úgy, hogy a szerződés nem szabná meg az országban állomásoztatott amerikai katonák maximális létszámát, az általuk használt hadászati technika mibenlétét és konkrét célját."

Zord

exi_ 2019.03.12. 17:16:49

Sajnos ez eggyel fontosabb hír..

Baleset miatt leállították a Gripenek éleslövészetét

Úgy tudjuk, a repülőgép-fedélzeti gépágyús éleslövészet során a fegyverben úgynevezett csőrobbanás következett be, melynek következtében feltehetően a szétrepülő szilánkoktól megsérült a vadászrepülőgép is. Az eset során személyi sérülésről nincs információnk, a repülőgép pedig sikeresen visszatért kecskeméti bázisára.

www.veol.hu/kozelet/helyi-kozelet/baleset-miatt-leallitottak-a-gripenek-elesloveszetet-2748619/?fbclid=IwAR0MCjNqDdSWdjxk2G3zhLD_WGNpjmAwlGDLvtxaCV13H0xEIKLjYEgkVN0

zord 2019.03.13. 07:48:02

Kettéválik az Army IFPC programja. Lesz antidrón és C-RAM része, illetve csapásmérő robotrepülőgép elleni része. Rájöttek, hogy egyben nem megy:

breakingdefense.com/2019/03/army-reboots-cruise-missile-defense-ifpc-iron-dome/

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.13. 11:07:44

... @exi_: TASZ: Kínai agresszorok tüzet nyitottak a hatánál békésen arató szovjet kombájnra. a Kombájn résülést nem szenvedett, viszonozta a tüzet majd elrepült Moszkva irányába.

zord 2019.03.13. 14:32:35

@Kelepisti: ilyen az élet. A lövészet veszélyes üzem. Mindig is az volt és az is marad.

Én továbbra is ajánlanám mindenki figyelmébe, hogy az egész CAS-al kombinált A-G éleslövészet során illene már áthelyezni a hangsúlyt a Gripen fegyverzetének más komponenseire (bombafegyverzet). Főleg, miután tavaly végre megtörtént a "kísérleti" éleslövészet Vidselben.

Persze, maradjon ott az eszköztárban az ágyú, de a lényeg a bomba (rakéta). Egy limitált darabszámú NATIONAL ASSET példányait leküldeni nemhogy VSHORAD, de minden létező csöves megsemmisítési zónába pár viszonylag limitált hatású gépágyús tűzcsapás érdekében nem gondolom, hogy az erőforrások bölcs felhasználása lenne (a 21. század bárminemű valós forgatókönyvét feltételezve)

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.13. 15:10:14

@zord: Ennek ellenére a GAU-8 és A-10 kult köszöni szépen, de elvan. Én sem értem, hogy miért.

zord 2019.03.13. 15:49:31

@molnibalage: oké, de vannak dolgok, amit illik külön kezelni. Egy USAF vagy az egész USA megengedhet magának egy széleskörű eszközkészletet, benne olyan speciális dologgal, mint a GAU-8-as az A-10-esen.

De amikor egy kis országnak van 14 vadászgépe egy csomó dologra, akkor a felhasználás ésszerűségének kritériumai szigorodnak.

Zord

zord 2019.03.13. 16:29:22

Immár hivatalos. 8 F-15EX van a jövő évi amerikai büdzsétervben:

www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/200814/dod-%24718-bn-request-for-fy2020-budget-stresses-shipbuilding%2C-r%26d.html

Paraszt módra számolva az egységárak:

F-15EX: 137M
F/A-18E/F: 83,3M
F-35: 143M
KC-46: 191,6M
CH-53K: 250M
JDAM 27 ezer
SDB II kétszázezer
Hellfire 77 ezer
JASSM 1,4 milla
LRASM 4,2 milla
SM6 5,6 milla
THAAD 21,3 milla
PAC-3 MSE 4,7M

Zord

exi_ 2019.03.13. 21:12:55

@Kelepisti:
@zord:

Nem igazan sikerult kontextusba tennem a balesetes sztorira tett reagalasotokat, sot azt az erzest keltettetek, hogy a hir komolytalan.

Pontosan mire is gondoltatok?:)

zord 2019.03.14. 09:41:22

@exi_: ma egy újabb, immár pozitív hír várható a Bakonyból :-)

Zord

zord 2019.03.14. 09:52:29

@zord: itt is van. Ha jól látom az első hazai bombavetés Gripenről (33, inert Mark 82). Gratulálunk annak, aki csinálta, és aki megcsípte!

www.facebook.com/lhsn.hu/photos/a.657517317606726/2924331400925295/?type=3&theater

Zord

Beat it! 2019.03.14. 10:03:54

@zord:
Gratulálok!
Pozitívum továbbá, hogy "rájöttek" végre, a hazai gyakorlótér is alkalmas bombavetésre, és nem restellték kihasználni ezt a lehetőséget.
Vajon irányított bombát is fognak oldani?

exi_ 2019.03.14. 10:26:52

@zord:

Remek hír! A gépágyú használat korlátozásáról azért kíváncsian várom a fejleményeket.

Éles bomba dobása is várható vagy az teljesen out of scope a lőtéri adottságok/szabályozás miatt?

sualsidal 2019.03.14. 11:26:09

GYORSHÍR: 11,20-korSzigetszentmiklós fölött egy Chinook húzott K-ÉK irányba, lehet hogy Ferihegy a célpont?

zord 2019.03.14. 12:29:33

@zord: persze a technológia sem minden. Baráti tüzet baráti CAS-tűz követett Afganisztánban:

www.nytimes.com/2019/03/13/world/asia/afghanistan-army-airstrike.html

Zord

zord 2019.03.14. 12:36:28

S ha már ez egy ilyen CAS-os nap, az USAF folytatja a könnyű támadó kísérletét (A-29/AT-6):

www.defensenews.com/smr/federal-budget/2019/03/13/air-force-to-buy-handful-of-light-attack-planes-but-will-a-bigger-program-follow/

Zord

zord 2019.03.14. 15:03:35

És akkor a kivonás kapcsán jöjjön itt egy kis Prowler-folklór:

www.youtube.com/watch?v=WxH7nrCTBCM

Zord

zord 2019.03.14. 15:56:33

"The message was clear—the days of the official DoD party line of "F-35 or nothing" are over. Major concessions about affordability and the need for a mixed force to claw back readiness and affordability are now spoken openly by Air Force officials. "

www.thedrive.com/the-war-zone/26916/8-f-15xs-for-usaf-and-22-f-5s-for-navy-in-2020-budget-request

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.14. 18:43:39

Amerikai barátaink egy köpéssel Oroszországtól ismét hadászati bombázókkal védik demokráciát ...
............................
3 B-52s have gone into Fairford this morning.

61-0013 Stray 83 arrived mid-morning.
60-0024/Stray 81 and 60-0025/Stray 82 were seen over Northampton on their way to Fairford at 1317 and 1322 respectively having flown a mission over the Baltic first.
Serials and callsigns from Fighter Control.

Hpasp 2019.03.16. 16:51:34

Hátha valaki még nem ismeri, két cikk Szabolcstól...

Bulgária nukleáris csapásmérő légiereje a hidegháború alatt
onedrive.live.com/?authkey=%21ABcHrswhtUFmvSk&id=3D4536EC98DE30C8%2126864&cid=3D4536EC98DE30C8

A nagyvázsonyi atomraktár
onedrive.live.com/?authkey=%21ABcHrswhtUFmvSk&id=3D4536EC98DE30C8%2119995&cid=3D4536EC98DE30C8

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.18. 15:20:12

A török A129 témadóhelikoptert március 26-28 között mutatják be Braziliában. A cél több latin-amerikai országban megrendeléseit elnyerni. A törökök szerint a Batch1 változatok a török haderő részére készültek, de most nyitnak a világ felé. Az ATAK a NATO szabványokkal teljesen kompatiblis helikopter.

Forrás: Turkidh Aerospace Press Relase (vmikor feliratkoztam hírleveleikre egy kiállításon)..

zord 2019.03.18. 16:57:21

Amint az várható volt, beindult az LM gőzhenger az F-15EX ellen:

www.defenseone.com/business/2019/03/lockheed-martin-waging-war-boeings-f-15ex/155598/?oref=d-mostread

Ezt pedig a hivatkozott DoD papírban:

"Department is procuring additional 4th generation F/A-18E/F and the F-15EX aircraft, which nominally have lower operating costs when compared to 5th generation combat jets such as the F-22 and the F-35."

"FY 2020 Program: Initiates a new program to procure the F-15EX, which will initially refresh the F-15C/D fleet with a planned buy of 144 aircraft, with the potential to refresh the remainder of the F-15C/D fleet and the F-15E fleet. "

comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2020/fy2020_Weapons.pdf

Zord

zord 2019.03.18. 17:48:42

@Levente B.: ezt a cseh interjút ajánlanám mindenkinek!

Zord

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.18. 21:02:31

@zord:

Őszintén én is most olvastam el végig az elejétől. Ez különösen tetszik:

"But before that, we must first buy shoes, vests, weapons, arrange thirty daily doses of ammunition. It would be unreasonable to dream of a space program when we are in the mud without shoes."

zord 2019.03.19. 08:16:23

@Levente B.: csak hogy értsük, egy komplett NATO nehéz dandár, amiről a cseh is beszél, néhány Mrd euroba kerül. És ebből a készletek megfelelő feltöltése (30 nap pl) amiről a kilencvenes évektől szépen lemondtak, jelentős tétel. Ezért ma nem a fejlesztés, hanem a helyreállítás, normalizáció a jó szó, és ez óriási beruházásokat igényel.

Zord

zord 2019.03.19. 08:27:34

@zord: egyelőre nemzetiben, nem NATINADS-ban.

Zord

zord 2019.03.19. 12:06:25

A jelenlegi formában megszűnik a belgrádi múzeum. Átkerül a védelmi minisztériumhoz. Nem tudni ennek mi lesz a vége, de aki tudja, nagyon gyorsan nézze meg!

www.politika.rs/scc/clanak/425104/Ukida-se-Muzej-vazduhoplovstva

Zord

zord 2019.03.20. 08:01:33

@Kelepisti: hát a Navy 35 "IOC" konkrétan aligha játszott közre az USAF új 15-ösei ügyében, de az ár-érték viszony és a realitások az egész erő összetételét módosíthatják.

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.21. 10:34:26

OFF

Skacok a Firefox böngészővel napok óta nem lehet kommentelni. Más is tapasztalta ezt?

Nem jelenik meg a kommentablak alul és semmi sem segít.

ON

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.21. 10:57:04

@zord: Ezek a "paraszt móndon" számolt árak milyen árak? Mert az F-35-nél altípus nélkül ez se nem flyaway, se nem program cost...

Fogalmazzun úgy, hogy kilóg a lóláb, hogy miért lett F-15X rendelve. Értelme közel semmi az én szememben.

forum.htka.hu/threads/mcdonell-douglas-boeing-f-15-eagle.139/page-36#post-544191

forum.htka.hu/threads/mcdonell-douglas-boeing-f-15-eagle.139/page-36#post-544250

zord 2019.03.21. 12:23:42

@molnibalage: ez az LM narratíva. A"Boeing ármanykodik".
Azert nem vesznek annyi F-35-öst, amennyit akarnak évente, mert drága megvenni is, üzemeltetni is a 4.generációhoz képest. Mindig igerik, hogy megtörik a trendet, de nem sikerül, vegyük már észre! Főleg ezzel a sokat akar a szarka, nem bírja a farka dizájnnal.

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.21. 12:40:56

@zord: Miféle LM narratíva Mióta lettem LM alkalmazott...?

Végig olvastad a kommentemet? Nem értem, hogy miféle számokbóll hoztad azt ki, hogy a SEAD képességes, PGM képes 2 db poddal repül F-15X hol olcsóbb, mint a Lot 11 utáni F-35A. Tényleg úgy szeretném látni.

A meglevő összes F-15 változat drágábban repült 2012-ben is upgrade nélkül, mint ma. Adtam rá részletes évenkénti bonást.

zord 2019.03.21. 23:40:39

@molnibalage: igen, értem, köszönöm, nagyszerű munka. Szerintem meg nem úgy van. Ha úgy lenne, labdába se rúgna az egész F-15X. Ahogy nem is rúgott labdába mostanáig. De most már kezdik látni, mert kellő tapasztalat halmozódik fel az F-35-össel. Nem hoz áttörést, sőt, tovább nőttek a költségei a harci gépek újabb generációjának. A trendet az előző, fajlagosan olcsóbb generáció további beszerzésével lehet megtörni, ami nem mellesleg a feladatok egy jelentős részét tökéletesen megoldja. Lesz több gép, ami több helyen tud ott lenni, a flotta diverzitása pedig biztosítja, hogy az aktuális feladathoz a lehető legoptimálisabb eszközt párosítsák. Írástudatlan barlanglakók ellen mindigis sokkal költséghatékonyabb lesz CAS-olni A-10-essel, mint F-35-össel. A mai vadászfenyegetés 99 százaléka ellen szintén költséghatékonyabb megoldás egy korszerűsített F-15. A penetrációs csapásmérésénél, elismerem, hozhatja az F-35-ös az árát. Na de ez egy szelet. Ehhez nem kell több mint kétezer gép, amivel közben elsorvasztod a légierő fennmaradó részét.
Nagyon jól teszik az amerikaiak, hogy megveszik újra az F-15-öst, remélem minél nagyobb számban. És közben kibontakoztatják és implementálják a loyal wingmen koncepciót, stand off fegyvereket, swarmoló kisdrónokat stb.
A 4+++++ plusz loyal wingmen ad abszurdum az F-35-ös alternatívája is lehet, bár az ipari-politikai érdekek miatt ("too big to fail") ebből jó esetben legfeljebb az lesz, hogy az USAF lefelezi a mennyiségét.

Zord

zord 2019.03.21. 23:53:01

Szóval maradjunk abban, hogy a harc megy. És az elkeseredettség és gátlástalanság mindig a fájó igazságban gyökerezik:

"The watch group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington filed an ethics complaint last week claiming that Shanahan had appeared to promote Boeing and disparage former competitors such as Lockheed Martin in his statements.

One example listed in the complaint was the allegation that Shanahan pushed the Pentagon to buy more Boeing-made F-15X fighter jets over other fighter jets made by Boeing's competitors. "

www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/201084/acting-pentagon-chief-subject-of-ethics-probe.html

Zord

zord 2019.03.22. 06:47:24

Érdekes, mindössze három pofája lesz az SPY-6 radar fix változatának a Ford osztályon és az FFG(X)-en

raytheon.mediaroom.com/2019-03-19-Raytheons-Enterprise-Air-Surveillance-Radar-to-begin-live-testing-at-Wallops-Island-Test-Facility

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.22. 08:48:51

Újabb cikk az F-35 törökország, szarkeverésről.. Ja.. Én nem is értem, hogy a görögök S300 rendszere miért nem verte ki anno a biztosítékot a NATO nagyköreiben (törököknél persze igen).. OK üzlet az üzlet de..
... inkább örülnének, hogy lesz mi ellen gyakorni..

www.reuters.com/article/us-usa-turkey-defense-exclusive-idUSKCN1R20AY

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.22. 08:50:41

A NY ANG repüli a HC130J Combat Kinget..
van még repülőgép amelynek ennyi verziója volt már?? (a mig21-től eltekintve..)

ds.sl2.strivelocalhosting.com/2019/03/21/lockheed-martin-delivers-first-hc-130j-combat-king-ii-to-new-york-air-national-guard/

Hpasp 2019.03.22. 10:14:10

@zord: Ha együtt tudnak élni az antenna nyereség csökkenésével...

10 log (cos 60°) = -3dB (!!!)

... vagyis lefelezik az antenna nyereségét az élek irányában, akkor spóroltak egy komplett (4.) antennát.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.22. 11:00:22

@zord: Fogalmazzunk úgy, hogy erősen pislogok. Jelzőek hasznász számok és konrétumok helyett.

Az F-15 vonal labdába nem rúgott. Volt F-15 "stealth" változattól kezdve minden ötletelés, de nehogy az USAF, de senkit nem érdekelte. Egy ex. 30 éve boeingos ember lett a vezér, és "véletlenül" rendeltek 8 darabot. Aha... Pont akkor, amikor már kezd sínre kerülni az F-35A. Ha ezt 5 éve lépik meg, akkor még csak csak értem. Most olyan szinten kilóg a lóláb - és nem csak szerintem - hogy arra szavak alig vannak.

Továbbra is dobálózól az árnövekedéssel, csak nem tudom mire fel. Az üzemeltetési költségre adtam forrást és konkrét összeget. Olcsóbb az F-35A, mint az F-15E, aminek műszaki tartalma kevesebb. Mitől lenne mágikusan olcsóbb egy új F-15 változat, ami hajótműstől mindenestől eltér az összes USAF F-15-től?

Az USAF darabáron tisztán 90 misi alatt veszi az F-35A-t már. Jó lenne forrást adni arra, hogy az F-15X darabára podokkal - mert anélkül egy rakás képessége nincs - hogyan lesz olcsóbb ennél.

Az A-10C költséghatékonysága meg egy mítosz. Itt is jó lenná számokkal dolgozni. Egy F-16C és A-10C repórája között vonalvastagságnyi idő van. Tehát ebből nem igazán tudom kihozni azt, hogy X sugárban Y időre on call CAS mitől lenne olcsóbb, amikor kb. ugyanannyi vagy több repórát jelent A-10-zel és/vagy több gép is kell. Ez mitől olcsóbb..? A GAU-8-cal leszámíva ugyanazon PGM-eket dobálja.

Nem igazán érte, hogy egy immáron PESA vagy AESA radaros 4+(+) gép ellen hogyan költséghatékonyabb egy F-15X, amikor kb. ugyanaz a radar lesz rajta, mint az F-15C GE-n és semmivel sem kissebb az RCS-e. Egy kevesebb rakétás F-35A-val mennék, mert a stealth és a rajta levő DAS és vontatott csali - aminek se híre se hamva az F-15X-en sem - még az ARH fenyegetés ellen is igen sokat számít. Az F-15X szinte semimvel sem védetettebb légiharcban akárhogyan nézem, mint egy Golden Eagle.

Ha meg nem követelmény a stealth és "bomb trcuk " kell akkor is mi a frászról beszélünk? Az igazi LR fegyverből külső függesztéssel kb. ugyanannyit visz el az F-35A is. Külső függesztéssel a JASSM is mehet, amiből reálisan akkor visz kettőt az F-15X, ha nem visz szárnypótost. Ha egyáltalán képes. JSOW-k száma kb. dettó azonos.

Amikor csak sofőrködik akkor meg kb. pazarlás a két fős személyzet főleg akkor, amkor nincs elég pilóta. Nem tegnap óta. Évek óta.

Ha meg 4++ truck kell, akkor miért nem tolják ki az F-16 flotta élettartamát? Filléres költség. A jenki F-16-osok is hordozhatnának CFT-t, doktrinális okokból nem tették eddig csak tudtommal. Erre a "loyal" wingmanra is van olcsóbb opció, mert maga az F-35A olcsóbbnak tűnik, nemhogy a meglevő gépeket használni erre.

Egy F-15X árából hány B-52-őt lehetne áthajótművezni, hogy repüljön az "idők végezetéig"? És egyetlen B-52 annyi fegyvert visz el "loyal wingmanként" minden SAM HMZ-n kívül, hogy az F-15X elsírja mmagát. Fantáziától függően 4-8 F-15X-et lazán kviált.

Nem látom be, hogy mitől tudna többet az F-15X a többi meglevő, éppen gyártás alatt levő dolgoknál úgy, hogy mennyibe kerülne és plusz személyzetet igényelne.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.22. 13:10:37

Ez ferdítés:

Az A-10C költséghatékonysága meg egy mítosz. Itt is jó lenná számokkal dolgozni. Egy F-16C és A-10C repórája között vonalvastagságnyi idő van. Tehát ebből nem igazán tudom kihozni azt, hogy X sugárban Y időre on call CAS mitől lenne olcsóbb, amikor kb. ugyanannyi vagy több repórát jelent A-10-zel és/vagy több gép is kell. Ez mitől olcsóbb..? A GAU-8-cal leszámíva ugyanazon PGM-eket dobálja.

Az A-10C nagy előnye, hogy közvetlenül a harctér felett túd huzamosabb időt eltölteni járőrőző célaznosító, csapásmérő stb tevékenységben aár 3-400km-es sebességgel. A földi csapatoknak nem átsunahó vadászbombázó kellenek, amelyek a hordozott néhány darab LGBU-t ledobálva, hanem közvetlen légi támogatás. Utóbbit a helikptereken kívül ténylegesen csak az A-10 ...Szu-25+ látja el, más nem. A szuperszoníkusok azért, mert a sebességük miatt nincsenek hosszan a harctér bizonyos szakasz felett (még körözve sem),, a COIN gépek meg magasabb inrenzítású harctevékenységnél sérülékenyebbek.. (akár csa a vadászbombázók).. Nos pesze lehet mindenféle légierős maszlagot írni, mert bizonygatni azt, hogy azt, hogy az afgán hegyek között a CAS az F16 volt, ténylegesen a földiek biznak a Hog-ban s hozzá a GAU-8-ban,. Ott tünik fel ahol kell, és akkor lövi szét a célokat amikor kell, Nem 3+5 perces időkorlátokkal, 1x áthúz és ok ledob 2 precizios bombát...
Nagyon sarkírva fogalmaztam, de egy Army-s tábornoknak soha nem adod be az F-15/16/35 CAS képességét..

zord 2019.03.22. 15:45:40

@Hpasp: ez az, ami kérdés. Ezek szerint az SPY-1-essel szemben, ahol ezt a nyereségcsökkenést még csak 4 pofával (90 fok plusz apró FOV) tudták megoldani, itt már 120 foknál is.
Leegyszerűsítve arról van ugye szó, hogy a szélek felé eső cél felé kisebb hatásos antennafelület esik. Ami pont a tengelybe esik ott max, ami a FAR síkjába, ott meg 0.

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.22. 16:34:44

@Kelepisti: Ez megint olyan, hogy számok sehol. Ezen felül most megint témát váltasz. Eddig olcsóságórl volt szó. Ha azonos a repül óra költség akkor miről beszéljünk?

Egyébként közepes magassában az F-16 is képes 400 km/h-val repülni csak kérdés, hogy mi ennek az értelme BÁRMILYEN géppel. Mert MANPAD zóna felett nem a két szém szemével és távcsővel keres célpontot az ellen. Olyan 40+ évvel tetszik a múltban élni.

Az, hogy US Army és a USMC más f**** veri a csalánt, mert nem ők fizetik a gépet és nem ők repülnek be adott esetben a MANPAD fölé, az megint más tészta.

A 3-5 perc időkorlátod is muris, mert pár éve olyan 15 perces átlagidőkről volt szó a CAS terén és teljsen mindegy, hogy mivel kérik. Ha te tényleg azt hiszed hogy az A-10C ilyen rövid CAS időt ad átlagban, akkor mundjuk úgy, hogy igen nagy téveszmében tetszik élni.

Valahol egészen elképesztőnek tartom, hogy COIN feladata egy ennyire overkill gépet használnak. Ha gun CAS kell arra képes lenne fillérekért - igaz kisebb kaliberrel - egy Tucanno is. Mert árul már el, hogy mire a fenére kell 30 mm-es ágyú...? Pct. lőszerrel kisebb kaliberrel is át lehet lőni bármit COIN-ban. Rádásul a turborpop eleve nehezebb célpont MANPAD-dal.

Én azt látom, hogy a Warthog cult él és virtul.

zord 2019.03.22. 16:43:16

@Kelepisti: a CAS kapcsán van az egyik legnagyobb probléma a fejekben. A levegőben kell lenni, a közelben (azaz long endurance, HBR, egyenes szárny). Persze, van ennek alternatívája: oda is lehet érni, gyorsan, több keróval. De hogy drágább és bonyolultabb lesz (szuperszonikus "vadász"gép, tanker kell) az biztos.
És persze az elérni kívánt hatás is méretezhető kell, hogy legyen, ebben az A-10-es messze a legrugalmasabb.Hogy a környezet megengedő-e? Erre meg az a válasz, hogy a SEAD/DEAD, a SOJ, a drón schwarm majd azzá teszi, megnyitja az ablakot. Abban meg aligha lehet vita közöttünk, hogy a találatokat ki állja a legjobban - amikor a CAS-paletta "down and dirty" szekciójára van szükség.
Megint oda lyukadunk ki, hogy egy nagyhatalom akkor jár el jól, ha széles eszközkészletet tart, mert hogy a lehetséges feladatai is szélesebb körűek. Ja, és mert van rá erőforrása, neki lehet.

Zord

zord 2019.03.22. 17:12:44

@molnibalage: "Rádásul a turborpop eleve nehezebb célpont MANPAD-dal"

Biztos vagy te abban, hogy egy sok aspektusból rejtett, hidegárammal körbevett gázsugár jobban világít, mint egy PT6 csövei a repcsi orrának mindkét oldalán?

30mm: maradjunk abban, hogy bármilyen mélyedésben meghúzódó élőerő esetén is elkelhet a szántás, amit mondjuk egy light COIN turboprop beépített/podded 12,7-ese nem tud. (ez a Gripi 27-esének is az előnye)

Zord

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.22. 17:26:17

@zord: Költség és CAP idő szempontjából egyébként egy "koszos" MQ-9 hülyére pofoz minden embervezette gépet COIN környezetben.

Az A-10 flotta üzemben tartásának töredékéből kifejleszthető lenne olyan bomba, ami "irányított" sörét módon működik és lehet vala MANPAD zónán kívül pontosan adni CAS-t pont olyan min. bizt. távolsággal, mint a GAU-8 esetén.

Sok aspektusból rejtett...? A kiáramló gáztömeg és a hőmérséklete számít. A tömeg az a levegőátfutás ami tolóerő = teljesítmény.

Na szerinted akkor egy szutyok Tucano esetén mekkora a tömegáram és az égéstermék hőmérséklete és TÖMEGE egy A-10-hez képest?

Mondom, az A-10 cult él és virul. Igen, az A-10-nek vannak egyedi képességei, de a kérdés az, hogy azért a kb. 2%-ért miért kell életben tartani 200 gépet és úgy tenni, mintha az lenne a domináns? Ráadásul úgy, hogy COIN környezeten kívül a GAU-8 harcértéke kb. annyi a modern harctéren, mint szamuráj kardnak páncélos ütközetben.

Semmi nem tiltja 20 mm-es űrméret alkalmazását.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.22. 20:31:56

@molnibalage: Úgy gondolom a CAS kérdésében annak az álláspontját kell elfogadni aki kéri. A légierő ebben az aspektusban nem önmagáért van, hanem a szf.erők támogatására. És amennyiben nekik morális támogatást is ad, a tényleges tűztámogatás mellett, hogy látják a repülő tankot, és ez erőt ad a küzdelemhez, akkor még azonos hatásfok mellett is nagyobb segítség, mint egy a "felhők" felett egy valami elhúz, és akár a közelemben meg valamint felrobbant. Éppen ez a pszihológiai hatása egy légitámadásnak a harctéren. Tehát nem az Army, és a Marine veri más faszával a csalánt, hanem a hatásos általuk kívánt légitámogatás kérik. és nekik van igazuk. A hadászati bombázásnál, mélységi behatolásánál, vadászrepülők küzledeménél (direkt nem írom le a klf. angolszász terminologiát) azt csinál a légierő amit akar. A CAS viszont kivétel..

zord 2019.03.23. 06:23:11

Opetation Redford. Whitehall készül a Brexitre:

www.bbc.com/news/uk-47658403

Zord

zord 2019.03.23. 06:32:00

@molnibalage:

"Sok aspektusból rejtett...? A kiáramló gáztömeg és a hőmérséklete számít. A tömeg az a levegőátfutás ami tolóerő = teljesítmény.

Na szerinted akkor egy szutyok Tucano esetén mekkora a tömegáram és az égéstermék hőmérséklete és TÖMEGE egy A-10-hez képest?"

Ezt mégegyszer futtasd le szerintem IR MANPADS befogás szempontból.

Zord

Hpasp 2019.03.23. 06:39:48

Tallin komplexum (az első Sz-200-as) komoly fejtörést jelentett az amcsiknak. A műholdas fotókról nem tudták eldönteni hogy ez most lérak, vagy ABM?

Ráadásul a vitát befolyásolta, hogy akkoriban meg kellett indokolni az új amcsi MIRV fejek kifejlesztését.

www.thespacereview.com/article/3677/1

+1 extra, egy a témába vágó érdekes bevetés, és fedőtörténete...

forum.htka.hu/threads/lockheed-sr-71-blackbird.313/page-7#post-544415

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.23. 08:24:52

@zord: Nem gondolod azt, hogy homályos célozgatás helyett érvelhetnél is?

Az IR érzékelők számára a hőmérséklet számít, abból jön ki az a szép spektrum, ami a HTÖ-ben van. A légcsavaros GT esetén kisebb a kilépő hőmérséklet.

A Tucano hajótművének teljesítménye messze kisebb, mint az A-10 két hajóművének, ami nem is légcsavaros GT.

Nem értem, hogy mi szükség volt erre a kommentre...

Hpasp 2019.03.23. 14:04:06

Hiánypótló munka jelent meg Becz László jóvoltából, a MiG-21-esek, és azok legfontosabb fegyveréről angol nyelven.
Pár oldalas ízelítő elérhető innen.
drive.google.com/file/d/1GK8VTEKvCX_3GBvF0JrjigRZhn5ow6mP/view

Mivel magánkiadásban jelent meg, megrendeléshez írjatok a szerzőnek, elérhetősége a 6. oldalon.

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.23. 23:33:35

Volt ma egy szolnoki makett kiállítás és verseny:

youtu.be/FOg8xP9pJ3Y

zord 2019.03.25. 07:17:59

@molnibalage: nem érted, lapozzunk.

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.25. 09:44:30

Ha már lapoztunk, akkor egy nemrégen történt eset, amelyben nem lettem volna szívesen a kávédarálon..

www.cbc.ca/news/canada/north/aircraft-twin-otter-aircraft-inuvik-1.5065111

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2019.03.25. 11:49:16

@zord: EZ kényelmes hozzáállás, csak fizika tiltakozik. Ajánlom Hpasp anyagát az IR/EO rakétákról.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.26. 09:05:51

Marokko beszerezhet ujabb két tucat F-16C/D-t (miért nem V?)

tetszik még az alábbi.. tehát Marokko is bombázhatja Szíriát és Irakot (persze teljesen racionális, hogy az országok nem állnak egymással hadiállapotban..
"
The purchase will improve interoperability with the United States and enhance Morocco’s ability to undertake coalition operations, as it has done in the past in flying sorties against ISIS in Syria and Iraq.”

...
www.flightglobal.com/news/articles/us-state-department-approves-sale-of-25-f-16s-to-mor-456892/

Kapnak majd ilyen bombázási ajánlást a szlovákok is?

Gaudi 2019.03.26. 10:25:04

@Kelepisti: F-akármikhez vannak ilyen akciós, opcionális csomagok. Azt hiszem, egy Civilizátor csomagnak hívják, jár hozzá egy kis bombázgatás a Közel-Keleten.

zord 2019.03.26. 21:35:05

@Kelepisti: csak B61-essel ??!!!!

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.28. 15:11:24

@zord: olyan mint Dale Brown régi könyveimben.. majd lesz még Megafortess is meglássátok :) túl él mindent..

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.29. 14:44:53

Volt polémia, hogy a kétüléses Gripen Delta, vagy éppen az F-16B/D .. Nos az avianoiak pld nem repülnek vele bevetést, de nálunk sincs QRA.. De most az F-15-nél (nem Strike Eagle) a kétülésesekkel is változik a helyzet.

aviationweek.com/defense/usaf-plans-fly-new-f-15-empty-back-seat

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.30. 20:27:00

A Red Flag gyakorlatokn bemutatkoztak a Drakne ALCA-i is.
....
Red Flag exercises [19-1 & 19-2]. They formed part of Red Team Air, alongside the F16Cs of the 64th Aggressor Sqdn.

visited Nellis on 11 February and, when viewed from the Quarry side of the base, I noted the following Draken Intl. in two lines between the T38s and the Australian P3 and Wedgetail:

Line 1: 3 x A4N [dark camo] and 4 x L-159E [facing nose right]
Line 2: 6 x L-159E and 3 x A4N, 1 x dark camo and 2 two-tone blue [facing nose left]

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.03.30. 21:48:05

Volt egy kis probléma a maláj repülőnapon..

alert5.com/2019/03/30/rmaf-su-30mkm-separate-incidents-on-consecutive-days-at-lima-19/?fbclid=IwAR37uK2Lsk29uxaRLBW4ESRni6LN2rrGfcnrrlhc9ao5p9qb8j8-BgqxYKE

Viszont a maláj demok mindig fantasztikusak..
pld..

www.youtube.com/watch?v=q6faj48aAb8

de láttam az ezévit.. az is kiváló.. Ok nem ez határozza meg a harcértéket, de látványra csodálatos..

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.03.31. 10:52:19

India elvesztett ma egy MiG-27-est, hajtómű gond miatt, a pilóta kattintott....ez a 9-ik gépveszteségük ebben az évben:

timesofindia.indiatimes.com/articleshow/68654562.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

Levente B. · combatant.blog.hu 2019.04.01. 08:53:01

"A Készenléti Rendőrség három darab EC135P2+ típusú mentőhelikoptert adott át üzemeltetésre az Országos Mentőszolgálat tulajdonában álló Magyar Légimentő Nonprofit Kft.-nek. A helikopterek közül kettő 2019. március 31-én Budaörsről szállt fel, hogy elfoglalja állomáshelyét a szentesi, illetve a debreceni légimentő bázison, a harmadik a budaörsi bázison állomásozik."

www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/szervezeti-hirek/holnaptol-menthetnek#12

zord 2019.04.01. 13:04:11

@Kelepisti: nagyon érdekelne, hogy a mai viszonyok között miként működik az Szu-30MKM-eken integrált nyugati cuccok támogatása (pl. Saab MWS, stb.).

Zord

zord 2019.04.01. 13:13:28

Amerikai nukleáris csapásmérő gyakorlat Moszkva és Pétervár ellen, bazijó képekkel:

defence-blog.com/news/russia-claims-u-s-b-52-bombers-simulated-strike-against-moscow.html

Zord

Harrdder 2019.04.01. 20:06:13

A mai nap talán elbírja még a szupertitkos változat bemutatását is! killermetals.blog.hu/2019/03/31/a_bradley_harcjarmu_hegyi_valtozata