Gratulálok a fiúknak a sikeres lövészethez!
És gratulálok a "csatolt tudósítónak" a remek beszámolókért! Örülök, hogy hozzáértő újságírót delegáltak, mert ez érezhető a tudósítások minőségében. Csak a mozgókép hiányzik egy kicsit... De már most kijelenthető, hogy a történelmi lövészetről történelmi fotók születtek!
(A felvarró nagyon király!!!)

@Beat it!:

He lesz egy kis időm, videót is rittyentek a nyersanyagokból!

Zord

@Beat it!:
Csatlakozom,gratulálok és köszönjük a tudósítást!
Csak nekem van olyan érzésem hogy egyre több a honvédséghez szorosan kapcsolódó hír a kereskedelmi és a királyi médiában?Sorra hallom-látom az éleslövészettel kapcsolatos híreket (MR1 Kossuth-on rövid értékelés Kiliánnal,RTL-en majdnem 2 perces híranyag).
Persze az RTL-en még 2 p-vel írják a Gripent...

rtlklub.hu/hirek/belfold/video/162879

T-Jay

Túl rózsaszín itt már minden... Hamarosan rózsaszirom hull spontán a kecskeméti betonra.

Üdv!

@GSF:

Speciel szerintem az éleslövészet tényleg jól sikerült. És ne felejtsük el, hogy négy éve először került rá sor, amikor három évente lehetne a szerződés szerint.

Zord

Ennek örülök! A hurráoptimizmussal az a baj, hogy könnyen altat. Erre értettem...

Üdv!

@zord:

Üdv!

Egy kérdésem lenne a lövészettel kapcsolatban:
-ezzel a mostanival együtt minden rendszerben lévő pilóta lőtt légiharc-rakétával?

Ezt azért kérdezem mert ugye 2008-ban is volt egy lövészet és nem tudom hogy akkor ott hány pilóta lőtt és nyilván azt sem hogy van e átfedés az akkori részt vevő pilóták és a mostaniak között.

Előre is köszönöm a választ4

üdv:
Hollywood

@Hollywood:

Szerintem nem.

Zord

Kaszab fhdgy kiváló képei:
www.mh59.hu/rovatok/hu/galeria/legi_foleny_2012_gal/

Igen Kaszab fhdgy képei gyönyörű képei után kezdtem elgondolkodni, hogy abba kéne hagynom a fotózást, mert nincs is olyan jó kezem és szemem hozzá, másrészről, pedig nem bírom a "fegyverkezési" és utazási versenyt anyagilag. Ő Canon 7D-vel dolgozott..
Most jöttek ki újabb Nikon és Canon csodák, lassan cserélni kéne gépet, obit rendszert, de nincs miből ... Nagyon jó képek lettek, mégha Photoshop segítséggel is, de brutális élesek stb..

@Kelepisti:

Profi a srác, jó a gép és a többi technika. Jól járnának vele, mint bázisfotóssal...

(De "szegény atomtudós nehézvízzel főz". Az ember azzal dolgozik, amilye van, és igyekszik).

Zord

Valóban jó képek!

Azért a milliós technika mellett még ott van a lehetőség is, könnyebb jó helyről jó fotót lőni.

Ez persze mit sem von le a képek értékéből.

Üdv!

@GSF:

A lehetőségért meg kell küzdeni. Évek-évtizedek alatt. 17 éve voltam először Gripen-sajtótájékoztatón (Budapesten, a Hiltonban), vagy tucatszor voltam Svédországban Gripen-ügyben, és most először jutottam el Vidselbe (Luleában már jártam 2009-ben).

Zord

@zord:
Talán te vagy az egyedüli, aki ennyire beássa magát a dologba, utánamegy és ízig-vérig profi zsurnaliszta hozzáállással tudosít egy ilyen eseményről. Ráadásul úgy, hogy több szinten is megjelensz: blog, net, újság stb.

Én csak magáról a fotós lehetőségről beszélek, pőrén: könnyebb kerítésen belülről, esetleg szabadabban mozogva, ha van rá lehetőség, gépközelben látványos képeket készíteni. Márpedig a link alapján az illető személy elég közel volt, mondhatnók testközelben.

Üdv!

@GSF:

Mivel műszaki, s a kontingens tagja volt. De nem fotózni ment ki, azt teendői mellett, csak úgy "mellékesen". Feltűnik egy-két képemen is, amint serénykedik a repülőgépek, rakéták, lőszerek között.

Zord

Úgy látom te ezt félreérted. Nyilvánvaló volt számomra is, hogy hivatásából adódóan volt ott, de vitathatatlan, hogy csak előnyösebb bentről fotózni. Részemről nincs itt semmi összeesküvés-elmélet, csak magát a fotózási lehetőséget említettem meg. Nekünk pedig ez jó, mert láthatunk ilyen képeket. Egyébként meg így helyes, mert adófizető forintokról beszélünk, helyén való, hogy láthatjuk mire megy.

Üdv!

@GSF:

Egyetértünk.
És mégegyszer, gratulálunk Kaszab Főhadnagy Úrnak a Gripenek körüli munkájához, és gyönyörű vidseli fotóihoz!

Zord

@Zord: a Lion Effort 2012-n nem leszel ott?

@Kelepisti:

zseniális fotók. Egyszer egy fotózáshoz nagyon értő ismerősöm azt mondta, hogy egy kép "jóságát" 60%-ban a szem határozza meg, 25%-ban az obi és a maradék a gépváz. hát ez itt is beigazolódil

( ez elég nagy OFF volt)

@Open Skies:

Még lehet. Munka/család/pénz menedzsment kérdése. Az akkreditációm meg van.

@szasa30:

Ez igaz, de azzal kiegészíteném, hogy vágással (amiben a nagy pixelszám sokat segít) lehet utólag is tökéletes kompozíciót teremteni. Az egész nem az igazi, de a rész az lesz.
(egyáltalán nem OFF, ez a blog is az "egy kép felér ezer szóval" alapján igyekszik működgetni)

Zord

Egy kérdés. Felmerült-e már valaha, hogy a Gripenjeinkhez a svéd Bofors ARAK-70-es 135mm-es nemirányított rakétablokkokat kéne rendszeresíteni?
A szintén hiányzó Mk-82/84-es hagyományos (nem lézer és nem JDAM) bombák mellé pont megfelelne. Meg ugye valamivel több Maverick...

@Allesmor Az már nincs rendszerben. Azért, mert az oroszok még használják ezt a kategóriát, nem azt jelenti, hogy jó megoldás. Fegyvertelen ellenféllel szemben jó, de ha van MANPADS (márpedig többnyire van) akkor kockázatos.

@Allesmor Obranna: @stonefort:

Szerintem flexibilitás mindenekelőtt!
Mert ha "beteg perverz" módon feltesszük azt a kérdést, hogy a mostani Gripen ér többet, vagy az a hipotetikus "változat" amire mondjuk integrálták a 29-estől örökölt B8M-1 konténereket és az Sz-8-as rakétákat (egy teljes töltés: 80 rakéta), akkor én az utóbbira szavazok.
Amikor magas lóról a magyar döntéshozók kijelentenek olyasmiket, hogy ehhez a negyedik generációs géphez már nem szabad irányítatlan fegyvert venni (hallottam ilyet!!!!), akkor csak egy dolgot kell visszakérdezni: rendben van, de akkor hol vannak az irányított fegyverek?
Egyszóval, én piszkosul tudnék örülni, ha a HM a korrupciós volumen töredékéért venne végre néhány tucat Mk82-est, amit felfüggeszthetnek a fegyveresek Kecskeméten és lehajigálhatnak a hajózók Hajmáskéren, sajtó, attasék szeme láttára...na ez lenne a nemzeti politizálás jelen időben, nem a múltba révedő, koszorúzgató historizálás - amire persze szükség van, de nem aránytévesztéssel - ami a mai gyakorlat!

Zord

@stonefort: Szerintem meg egyre jobban az a tendencia, hogy többnyire nincs MANPADS képesség.
Sajnálom, hogy ez a nagy kaliberű nemirányitott rendszer kiesett, de ugyanígy lehetne valamiféle gépágyúkonténer is. Fotelban szőtt elméletem szerint az Oerlikon 35mm-es rendszerére alapozva kéne a Gripeneket az alacsonytámadó, támogató szerepkör felé terelgetni.
Az utóbbi évek nagyszabású tendereire persze a Saab is csak azt ajánlgatta a gépéhez, amit a többiek, mindeféle precíziós eszközt, mely passzol a high-tech világképbe. De mit kapunk pl. Afganisztánban? Rafale gépágyúval kergeti a toyotás-kalasnyikovos tálibokat? Mert ez van.

Ilyenkor lehetne lehetősége valamilyen cseh, vagy dél-afrikai third-party cégnek ezeket az eszközöket a Gripenhez kifejleszteni.

Az oroszok a Szu-25-össel és a rájuk aggatott UB-blokkokal pontosan azt csinálják, mint a jenkik az A-10-esek GAU-8-asaival. Ki miben erős...

@Allesmor Obranna:

Szerintem a flexibilitás a lényeg. Minél több függesztményvariáció, annál jobb. Ha barlanglakók demokratizálása a feladat, ahhoz tulajdonképpen nagyobb köveket is elég ledobálni a megfelelő pontossággal. Ha vissza is lőnek már el kell gondolkodni valami komolyabbon is.

A másik pedig, ami mostanában kedvenc gondolatommá vált, hogy a nagy különbség nem a kevés és a sok között van, hanem a van és a nincs között. Azaz inkább legyen "buta" Mk82-esem, NIR-em a Gripenhez, mint semmim, vagy olyan Maverick-em, melyek olyan drágák, és olyan kevés van belőlük, hogy a büdös életben nem lesznek kipróbálva lövészeten, azaz nem lehet a képességet demonstrálni, és így nem tud hozzájárulni az erőfelmutatáshoz érdemben.

Zord

Igaz.

"A nagy különbség nem a kevés és a sok között van, hanem a van és a nincs között."
- zseniális mondás, igaz a honvédség egészére. Sajnos. Ki kellene írni a HM előterébe, had lássa minden belépő és vésse az eszébe.
A bombákkal kapcsolatban mi a hivatalos álláspont? A soványka 40 darabos AMRAAM készletet nem akarják fentebb tornázni? Legalább A-A lennénk erősek, ha már A-G fegyverzet alig van.

@Allesmor Obranna: Én pont ellenkezőképpen látom. Egy fél középkori szinten levő országba is jut ilyen. Az első fékomolyabb haderőben is van már Sztrela-3 vagy Igla.

@Devil 505: mi van a rakétákra írva filctollal és miért?

Afganisztán nem ezt mutatja. Amúgy tényleg van. Ettől még a NIR-ek-nek legalább akkora létjogosultságuk van (de főleg a nagyobb űrméretűeknek) mint a CAS feladatú gépek gépágyúinak. Az A-10-esek is leginkább a gépágyút használják bevetéseik során és ez a madár csak nem akar kihalni. MANPADS ide vagy oda.

@Allesmor Obranna: Azért az A-10 IR képe egészen más, és annyi IR csali van rakta, hogy a Napot is elvakítaná vele...

@molnibalage: @Allesmor Obranna:

Azért a Szu-25-ösön is van néhány infracsapda (~250).
Az A-10-eseken azonban nem is az infracsapdák nagy számát emelném ki mint MANPADS-elleni védelmet, de még csak nem is a vízszintes vezérsík, osztott függőleges vezérsík által leárnyékolt, eleve alacsonyabb kiáramló hőmérsékletű TF34-eseket, hanem azt a tényt, hogy a flotta egyre nagyobb része fel van szerelve AN/AAR-57-es többcsatornás indításjelzővel. A MANPADS (IR) védelemben szerintem ugyanis a hagyományos megelőző, illetve az idításjelző által triggerelt ellentevékenység között húzódik a nagy minőségi határ. (a fekete flare-es, BOL-os megelőző védelmet nem sorolom a hagyományos megoldások köré).

De.

A kiindulóponthoz visszatérve, a legnagyobb fegyverzeti flexibilitás híve vagyok, és a "van mit ledobni az ellenségre" jobb, mint a "nincs mit ledobni az ellenségre de PGM-ről álmodozunk".

Zord

@zord: Igen, nagyon sokat számít, hogy nem kell - elméletileg - preventíven hajigálni.

A fekete flare az mi? A csak IR tartományban működő? Végülis megcsinálták és használják? 10-20 éve halottam ilyesmről, de akkor vélhetőleg az ár miatt nem került bevezetésre sehol.

@molnibalage: Volt már róla szó. Idézet Stonefort-tól, a 2008-as F-15-ös buli kapcsán:

"Ezt bővítette ki alaposan a svéd Saab és az angol Bae-Sytems valamint Chemring Chemie cég által közösen kifejlesztett BOL 515-ös. Az indítósin meghosszabbított végében található a 160 töltet kiszórására szolgáló berendezés, amely mechanikus úton működik, piropatronok nélkül. Az első időben csak radarzavaró dipólkötegeket használhatott a rendszer, de ma már rendelkezésre állnak az új MJU-52/B infrazavaró töltetek is. Ezek érdekessége, hogy pirofórikus anyagot tartalmaznak, amely a levegővel érintkezve meggyullad, de nem bocsát ki látható fényt. Ellenben infravörös és ultraibolya sugárzása magas, pontosan abban a szűk frekvencia sávban, amelyben a különböző rakéta fegyverek érzékelői működnek. A tömegesen kiszórt „láthatatlan” infracsapdák hatékony védelmet nyújtanak, a régi típusú töltetekkel együtt összesen 560 darabot hordozhatnak egyidejűleg a Sasok."

@Open Skies: Elképzelésem sincs. Gondolom a rakétatestre írt számsorra értetted.

@molnibalage: @Liverbird:

legiero.blog.hu/2009/06/19/egy_ket_magyar_parizsban

Zord

Az a 40 AIM-120 szvsz békeidőben tökéletesen elég, ellődözni sem kell, hiszen van emuláció. Nem tökéletes persze, de a világ összes légierejénél, hasonló a költséghatékonyság.. Az L-L képességgel szvsz nincs baj, bár később jó lenne az Iris-T, de a mi helyzetünkben inkább Gábor véleményével értek egyet, hogy évente néhány tucat GBU az Mk sorozatból, gyakorolni. Egy olyan 4 gen gép, mint a Griff ezt is 10-20 méteres körön belül képes célbajuttatni. A klf. harcászati taktikák már régen nem azok, mint egy B-52-nél, hogy hullanak a bombák lefele (szönyegbombázás), hanem a harcászati gépek nagy pontossággal többféle profilban célba hajítják akár hang körüli sebességgel..
Ez k. olcsó lenne a HM-nek, egyszerűen politikai akarta kéne. Az új elnöknek talán kéne írni egy kisdoktorit a sima bombák alkalmazásáról, pld. Iraki atomerőmű és akkor lenne :)

@Liverbird: Nekünk is ilyen vanM

@Kelepisti: Alacsony magasságból az Mk-84 CEP értéke a Sivatagi Viharos F-16 változatoknál 60 láb táján volt. Ez pont elég volt ahhoz, hogy az Osiraki támadásnál minden bomba eltalálja a célt.

Még egy-két kép a NEAT-ról.

www.neat.se/infofiles/June2011/pdf/images_v4.pdf

Zord

Mindenkinek szíves figyelmébe ajánlanám a Combat Aircraft eljövendő, júliusi számát, benne a vidseli Gripen-lövészetes cikkemmel:

www.facebook.com/photo.php?fbid=407167515973238&set=a.156514791038513.27932.140704179286241&type=1&ref=nf

Zord

@zord: Éppen ezekben a percekben böngésztem át... És olvasnám is, ha nem ilyen lenne ez a pdf amit beszereztem:

kepfeltoltes.hu/view/120529/C_A_60-61_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Jellemző, hogy csak a Te cikkeddel van gond :)

@Liverbird:

Talán a sok EW körülöttem...:-)))))))))))))

Zord

@zord: Tuti :D

Mindenesetre bosszantó :)

"These were supported by two An-26 transports from the "Teve" squadron. The distance >>

És keresem a folytatást, ami nincs....

@Liverbird:

Sajnos nem találok én se olyan helyet, ami legális és biztonságos lenne.

Zord

@zord: Sebaj, amúgy sem kell félteni engem, ilyen téren már régen illegalitásba vonultam :) Azért köszi!