Légierő Blog

Légierő, légvédelem, Air Power. Elsősorban Magyarországgal kapcsolatos hírek, kommentek.

zord.gabor@gmail.com

Friss topikok

Kalendárium

január 2020
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Címkék

Airbus Helicopters (15) AirPowerNews (58) f 16 (20) Gripen (57) gripen (76) Hajmáskér (25) helikopter (37) honvédség (15) hungarian (29) hungary (63) kecskemét (45) Kecskemét (49) Körös-hegy (16) Kub (20) légvédelmi rakéta (20) lövészet (16) magyar (39) Mi-17 (18) Mi-24 (18) mig 29 (38) mi 17 (19) nato (20) Pápa (19) radar (16) Szolnok (38)

HTML

Célpontok a Kék Horizonton

2016.11.09. 04:13 | zord | 10 komment

Légi hadműveleti tervező gyakorlatot tartanak a napokban Veszprémben, LVIK/LIK (Szikla) közegben az ÖHP légi haderőnemi vezetésének égisze alatt, cseh részvétellel. A Blue Horizon fedőnevű rendezvény célja az elmúlt években ezen a területen elsajátított - a NATO legfrissebb, iraki és líbiai (OUP) tapasztalatokra alapuló eljárásait, normáit, eszközeit tartalmazó - tudást egy szimulált hadműveleti szcenárió keretében próbára tenni. Amellett, hogy a felkészített hazai állomány szükség szerint részt tud venni egy szövetséges légi komponensparancsnokság (JFACC) munkájában - itt konkrétan egy német vezetésű váltás támogatása jön szóba a közeljövőben - a hazai légierő szövetségi műveletekbe történő illesztésének képességét is erősíti a törekvés, valamint természetszerűleg az önálló műveletekre való alkalmasságot. Leegyszerűsítve arról van szó, hogy a politikai célkitűzésekben meghatározott katonai hatások eléréséhez mit kell csinálni a rendelkezésre álló légierőkkel, miként "fordítják le" ezt számukra, megfelelő ütemezéssel és visszacsatolásokkal, részletekbe menően (pl. targeting)

161108_szikla_bh_2.jpg

A hajtóerő a Unified Protector (Líbia) műveletben részt vettek tapasztalataiból származtatható - itt egy limitált kiadású OUP-patch egy félbefűrészelt Rafale-val és a Poggio Renatico CAOC-hoz közel eső Ferrara főterének egy részletével. Jobbra a BH16 felvarrója.

161108_szikla_bh_1.jpg

A BH16-on részt vevő állomány (első sor B4: Szűcs Pál ezredes, megbízott légierő haderőnemi főnök)

Zord

A bejegyzés trackback címe:

https://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr511944313

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zord 2016.11.09. 14:17:47

"A repülő megy azt lebombázik lelődözik mindenkit". Ezt azért gondoljuk át egy kicsit.

Zord

zord 2016.11.09. 19:45:34

@molnibalage: Azt akartam mondani, hogy tervezés (értsd persze, - sőt! - a békeidőben történő contingency planninget is) nélkül levegőben lógnak a képességek, illetve felhasználásuk nem lehet hatékony. Csak a vagdalkozás mehet.

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2016.11.10. 10:56:29

@zord: másik oldal, mikor magunk közt viccelődtünk, hogy a doktoranduszok Légierő stratégia, doktrína, meg ilyen hadműveleti tervezési dolgokat adtak elő, miközben még az alapvető géptípust sem ismerték a Szolnoki Repkonferencián, aztán jöhet egy Libia szerű NATO akció és a JFAC, CAOC stb. szolgáló magyar tisztek is szembekerülhetnek ilyenek tervezésével (írjuk le, hogy menedzselésével, mert a terveket a technika, és a humán faktor általában már az első napon felülírja, tehát, valamilyen "gördülő tervezés, projektirányítás kell, csak a katonák ezt máshogy és más rövidítésekkel használják.).

zord 2016.11.10. 13:19:02

@Kelepisti: igaz, tervezni is profin lehet, ha aztán nincs mivel végrehajtani. Ez kétirányú utca. De azért is fontos a hadműveleti tervezés az aktuális irányelvek szerint, nemzetközi közegben, mert akkor tudod, hogy mi a mai légi hadviselési realitás. Ebből pedig következik, hogy milyen képességeket érdemes megteremteni (nem kizárólagosan persze, hiszen Afganisztán/Irak felett az elejétől eltekintve nem volt SEAD/DEAD, aztán lett is nagy kapkodás az Odyssey Dawn/OUP kezdetekor, mert nem volt ember a CAOC-ban, aki értett volna hozzá, 2001/2003 után annyira "kiment a divatból").

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2016.11.26. 10:24:25

@zord: ebből kimaradtak az iraki, afgán vonatkozásban tapasztalt, esküvők, korházak, menekülttáborok ...

tényszerűen azért a valóságban a bevetéseknél akár %-os arányban, akár más mennyiségi mutatókban, az amerikai légierő az amely a legtöbb fegyvert vissza is hozta a bázisára, mivel nagy lett volna a járulékos veszteség a polgári lakosság (van olyan hely azért a világon, ahol ez be sem azonosítható) körében..

Mi is láttuk a Líbiai konfliktus idején, hogy mennyi A-G fegyvert hoztak vissza a Sasok és Viperák, L-L-t nem alkalmaztak, azokat default visszahozták..

zord 2016.11.26. 23:49:48

@Kelepisti: fontos, és a fenti anyagot elemzők rámutatnak, hogy ez NEM a CIA targeting kézikönyve.

Zord

zord 2019.11.24. 00:24:08

Ismét Kék Horizont volt a Sziklában:

honvedelem.hu/cikk/kek-horizont/

Zord