Levente B.:
The Netherlands, along with several partner countries, has decided not to acquire six Boeing E-7 W... (2025.11.13. 17:44)LandPowerNews 152. (2025 nov.)
zord:
"a Gagarin hőerőmű mikroklimatikus zónáját jelölő mesterséges gomoly"-al (is) kiegészítve :-)
Zord (2025.11.13. 17:40)Hatvankilencesek a Baltikumban
zord:
Megérkezett a Ford a karibi vizekre:
www.bbc.com/news/articles/c4gkypezze8o
Zord (2025.11.12. 03:56)Forddal Triesztben
zord:
A karibi és pacifikus dróncsapásokról:
edition.cnn.com/2025/11/11/politics/military-strikes-platf... (2025.11.11. 19:08)AirPowerNews 151. (2025 okt.)
zord:
Újabb részletek az olasz Lynx-ügyletről (AICS - A2CS) az első 21 kocsit tartalmazó szerződés aláír... (2025.11.06. 15:39)Előugrott a magyar Hiúz
zord:
Riport a Trieste fedélzetéről:
m.youtube.com/watch?v=xTYB9dGhz4I&pp=ugUEEgJlbg%3D%3D
Zord (2025.11.04. 23:51)Trieste e Vespucci Triesztben
zord:
Aviacon Citotrans Il-76 ment Venezuelába is:
www.defensenews.com/global/the-americas/2025/10/28/h... (2025.11.03. 13:54)Újabb mérföldkő a mihu-helyreállításban
More European Carriers Give Up On China: SAS Ends Shanghai Service As LOT Suspends Beijing
It is the end of the line in China for both LOT Polish Airlines and SAS as the carriers announce they are abandoning their only routes to the country, following in the footsteps of other European airlines in recent times. As Chinese carriers continue their expansion, European airlines are exiting completely, with Russian airspace closure and weakening demand contributing to tough market conditions.
“We have decided to cancel flights to Beijing in the winter season due to unsatisfactory sales results and a significantly worse competitive position in relation to carriers using shorter routes. Passengers are entitled to a full refund of the ticket price.”
Ugye van az a fázis, amikor "írni tud, de olvasni nem".
De sebaj.
Akkor elmondom, hogy értsd:
Szerintem a nukleáris fegyverek Magyarországon történő állomásoztatása, de még annak csak opcióként való emlegetése is biztonságunk veszélyeztetése.
Még szerencse, hogy a hivatalos reakció egyértelműen nemleges, és nagyon bízom benne, hogy bármilyen fordulat esetén is az marad. A szervilis, hazaáruló attitűdök pedig kisebbségben maradnak.
@zord: Aha. Értem. Ezzel a dumával a hh alatt Európában nem lett volna atomfegyver és akkor hogyan is működött volna biztonsági garancia? Egy szövetségben létezés nem csak jogokkal, előnyökkel, hanem kötelezettségekkel is jár.
Azon érdekes módon nem láttalak kommentelni, amikor a cár és összes hülye haverja éppen kitalálja, hogy mi a red line (huszadjára is), meg lassan már petárdaként dobálóznak azzal, hogy mikor és hol lehet bevetni atomfegyvert támadólag.
Ne haragudj, de elég régóta látom ezt a bizonyos irányba sodródást nálad.. Nagyjából most jutott el oda, hogy akkor megkommentálom a ner/pravda irányvonalú nagyívü kinyilatkoztatás.
Mi lesz a következő? Kérdésekkel provokálás? De tényleg...
@molnibalage: a NATO-nak van egy létező elrettentési rendszere, ami működik, legalábbis eddig működött (ahogy a szovjet, majd az orosz is).
Teljesen fölösleges, és Magyarországot (illetve más KKE országokat) fölöslegesen exponálja, ha a jelenlegi állomásoztatási rendszerhez hozzányúlnak és előrevonják a nukikat.
Bőven elég volt az a ~40 év, melyben az atomcsapás lehetősége Magyarország ellen jelentős részben azért állt fenn, mert itt is voltak nukik.
Szerintem a nemzeti érdek az, hogy ebbe a helyzetbe, most már a Nyugat részeként ne kerüljünk vissza. Van is NATO ország, mely kikötötte, hogy nuki állomásoztatásról szó sem lehet. Azt se mondom, hogy ezt nekünk deklarálni kell, de a gyakorlatban szerintem egyszerűen nincs értelme fokozni ezzel a hazánkra leselkedő kockázatokat.
A nuki állomásoztatásnak szerintem nincs is támogatottsága idehaza így az ilyen vadhajtásokat - no offense - a realitásérzékét vesztett liberális nyugati globalista fősodor önjelölt kiszolgálására tett kísérletként értékelem. Ezért is írtam, hogy szervilis és hazaáruló.
Ex-ciprusi szerb Mi-35P gyakrep függesztett Ataka rakétákkal...
...így van értelme a típust rendszerben tartani. Meg javítóüzemmel a hata mögött. Meg beérkezés előtt elkészülő hangárral és még sorolhatnánk az ott meglévő képességösszetevőket.
Szerbia. Ahol a szuverenitásról nemcsak beszélnek ;-)
@zord: "realitásérzékét vesztett liberális nyugati globalista fősodor" LOOOOOOOL. Gondolom a következő az lesz hogy Ukrajna provokálta ki az inváziót. Trumptól, orbántól érthető ez a baromság (amit idéztem), tőled szerintem ciki. Még úgy is hogy tisztában vagyok a jobboldali beállítottságoddal, amivel semmi bajom, de feltételezek benned annyi intelligenciát hogy átláss a politikus baromságain, a 70+ éve haldokló nyugat dumán. Haldoklik, aztán tőlünk valahogy mindig (gyurcsány alatt is, 140 éve is) nyugat felé mennek az emberek, nem keletre.
Az meg szerintem régen rossz ha pünkt neked kell elmagyaráznunk, hogy ha tényleg lesz állandóra F-15/A-10 Kecskeméten, az nagyon, nagyon nem azonos azzal hogy nukleáris fegyverek is lesznek ott.
@Flankerr: meglehetősen nagyívű a reakció a felvetett témakörhöz viszonyítva, nem is kívánok az egészre (pl. "a Nyugat bukása") reflektálni.
Én csak arra szetetném ráirányítani a figyelmet, hogy miért most, ebben a kontextusban, ott ahol és úgy vetődik fel ez a téma, ahogy - meg aztán ki, hogy reagál, pl.exponálja vágyát az amerikai atomfegyverek magyarországi állomásoztatására vonatkozóan.
De vegyünk akkor egy, a hazai "nyugatosokhoz" közel álló értelmezést, mely szerintem meglehetősen korrekten járja körbe a témát:
Anno, amikor a téma előjött 2017 körül, én magam azt vetettem fel, hogy az ~ismerten nem dual (vadász F-15, A-10, ANG F-16) illetve xyz szövetséges gépek felé kell menni HNS feladatban, megelőzendő minden önjelöl nuki zélótaságot ami fellobbanhat. Azóta persze sok minden változott, de nyilván akinek tudnia kell, az tudja hogy mi igen és mi nem a mai és jövőbeli palettából.
Ami azt illeti, én inkább a megosztás kiterjesztését látom esélyesebbnek most, az amerikai hordozók mozgatását nem annyira. A vaskos és deklarált lengyel ambíciók ezen a téren a németek bennmaradásával kaptak egy kis hidegzuhanyt és különben se gondolom, hogy a sakkmester túl akarná tolni őket. Ezért inkább esélyesek a szőröstalpúak, a totyák és a buleszok.
Persze tudjuk, hogy a téma még ennél is szélesebb és a "hómacska" feladattal (l. Hans M. Kristensen) könnyen még a saját farkunkba is beleharaphatunk mint az a bizonyos dínó.
Enyhe 1989-es dejavu érzés fogott el ennek olvasása közben:
"Szombat hajnalban ismét megsértette egy ismeretlen repülő tárgy a román légteret, ezért összesen négy vadászrepülőgépet riasztottak Romániában. Az ismeretlen tárgy hajnali 4 körül érte el a román szárazföldet, majd félóra múlva eltűnt a radarról."
@Levente B.: úgy látszik, a románoknál hagyománya van az elektronikus céloknak. Csak most nem lőttek rájuk.
Komolyra fordítva ez persze máshol is előfordult. A kérdés, hogy hol fűzöd be. Primer jelként sem lehetetlen, bár azzal arányosan, hogy hány radarnak kell egyszerre 'látnia' bonyolódik a feladat. Ez szerintem elég kevesek privilégiuma. A feldolgozás valamely szintjén illetve másodlagos módon betolni inkább hihető.
@zord: köszönöm a korrekt választ :)
Szerintem is jó lett a 444 cikk a téma körbejárásáról.
Elnézést hogy kiesett belőlem az ami, ígérem hogy ritkán fog előfordulni.
@zord: Bocsánat a tudatlanságomért, de mit értesz az alatt, hogy "elektronikus cél"? Nekem nem ismerős ez a terminológia.
Illetve a befűzésben sem vagyok biztos, a behatolás szinonímája lenne jelen esetben?
@JohnTerry: leegyszerűsítve, a célba vett radar jellemzői szerinti, de egy visszavert jelnek megfelelő jelet állítanak elő és megfelelő időzítéssel visszasugározzák. Az időzítés változásával el lehet érni a cél radiális "mozgását" is, illetve ha a zavarforrás oldairányba mozog, akkor kersztező irányú "mozgást" is.
Értelemszerűen a korszerübb antenna és vételi technikákkal szemben ez egyre nehezebb. Egyre több kritériumnak kell megfelelni, hogy bevegyen egy ilyen célt a radar.
A befűzés alatt azt értem, hogy ha sikerül valahol behatolni az egésznek az informatikai rendszerébe és berakni a fals célokat. A masodlagos jel manipulációja ennek tulajdonképpen egy specifikus esete.
"Szerdán közel fél napon át Székesfehérvár környékén körözött a Magyar Honvédség legmodernebb pilóta nélküli repülőgépe. A katonai drón reggeltől kora délutánig röpködött"
@zord: Aha, így már minden világos! Ez azért elég speciális fajtája az EW-nek. De, miből gondolod, hogy itt is ilyen zavarás következett be? Mert a vadászok nem találtak semmit?
@JohnTerry: részletek nélkül ez nehéz. Ha hihető célpályán húzta a radar, átment a feldolgozáson, valamilyen korreláción stb, stb. akkor nagyon nehéz elképzelni, hogy egy spontán zavarforrás volt. Ez még a legegyszerűbb eset, egy radiális "célpálya" és egy egyszerűbb radar esetében sem jöhet össze véletlenül. Fordulatról-fordulatra változtatni kell az időt, akkor belőni a "visszavert" jelet (sorozatot), amikor kell. És akkor még olyat nem is mondok, hogy a visszavert jel Doppler eltolódását, villódzását belevinni, stb.
@zord: Tehát ezt technikailag nagyon nehéz kivitelezni, főleg ha egyszerre több radart is akarnak zavarni. Amúgy meg zavarják azok is szépen saját magukat és a kezelőket is...
Modern légtérellenőrző radarok is (hát még a régiek!) simán hoznak felhőt, ballont, siklóernyőst, autópályán kamionokat, madárrajt, légköri anomáliákat....meg persze drónokat. Ezekre aztán mozdulnak is ahol és amikor kell. Lehet a fentiek valamelyike volt a románoknál is.
Szeptemberi, de ez valahogy csak most jött szembe velem
During Tuesday’s presidential debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, Harris inaccurately made it sound as though there are no U.S. soldiers deployed in overseas conflict zones.
"And as of today, there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century," Harris said.
That's not quite true.
The U.S. maintains nearly 1,000 troops on bases in Syria and another 2,500 in Iraq, according to the U.S. Department of Defense. In Syria, U.S. troops are stationed to help prevent a resurgence of the Islamic State group. They play a similar role in Iraq, where they also help disrupt Iran's influence and supply lines to various militias.
@Levente B.: a jiddisben, mint igazi közép-európai nyelvszüleményben van erre egy jó szó, a hucpe (hücpe). Több értelme van, de a leggyakoribb a pofátlan hazugság tette. A legnagyobb ártatlanság tettetésevel állítani valami ordas valótlant.
Hangsúlyozom, hogy ezt el kell választani a hasznos idióták fellépésétől, mert az nyilván őszinte, csak megtévelyedett-megtévesztett. Sajnos nem könnyű ez a disztingválás és a történelmi pillanatok káoszában, sürgetése közepette nem mindig lehetséges.
Mert ugye a fentekkel kapcsolatban igazából egy érdekes kérdés van: hol nincsenek amerikai "katonák"?
(Közben a specifikumokat tekintve felmerül bennem, hogy az Izraelbe történt THAAD telepítés pl mi, az ukrajnai targeting support a világon akárhonnan az mi?)
"Universal Stainless, Set To Be Acquired, Behind Fatal Bell Boeing Osprey Crash
Leaked Air Force Report Ties Steel Company to Fatal Crash Last Year. Employees Say Toxic Workplace Has Quality Control Problems, a Focus of Litigation Against Universal Dating Back to 2001. Accounting Red Flags Include Three Auditors in 2023 Amid Sky High Gross Margins."
Újabb kanyar a zsidó-perzsa adok-kapokban. Az igazi infó szokás szerint kevés, mindenesetre a hosszas előkészület a lehető legkörültekintőbb tervezésre és arra utal, hogy ez azért nem gázai vagy libanoni környezet, hanem egy IADS:
@Hpasp: köszönöm a jó tanácsot. 23 év külpolitikai újságírás és a resztli után elvagyok a forrásválasztás és -kritika terén.
Kérdeztem valamit, ami releváns, de arra választ nem kaptam, milyen érdekes.
Én el tudom képzelni, hogy betolták a 35-óst korlátozottan direct attackra. Végülis a kockázatokból a pilótán kívül mindent az amerikaiak viselnek. Ha ottmarad egy gép, hát "szar, de ezt adták az amerikaiak". Az éves segély sokszorosan fedezte a gépek árát, ahogy sok más mindenét is. Ez persze a politikai logika, na de ők döntöttek. Kényelmes pozíció a kriptonacionizmus globálplutokrata frakkzsebben utazva.
Ha meg jól sül el (úgy tűnik igen, de a lagymatag intenzitásból inkább egy off-ramp szándék körvonalazódik), akkor a mítosz tovább él a legyőzhetetlenségről, amiben persze az amik szerepe mint számlafizető már kevésbé domborodik.
Ez most egy DW változat, melynek a címét azért cenzúrázták az eredeti 'Ukraine's War: The Other Side'-ról
'Russia's war in Ukraine: on Putin's front lines'-ra.
Az ország vezetése vonza a más országokban is miniszteri magasságokba emelkedett figurákat.
Hiába, egy igazi világpolgár 'bigger than life', ezeknek nincs olyan, hogy "itt élned, halnod kell".
Rakéta infravörös szignatúra imitáció, modellezés, mérés NATO STO RTG 376 keretén belül. A videó szövege kicsit tojástánc jellegű és eufemisztikus, de a téma nagyon érdekes és fontos. (Sajnos tudomásul kell venni, hogy az jövő pl.az MWS-rendszerekben is inkább az infra tartományban van):
@molnibalage: ügyes, és jó törekvés együtt kezelni a rávezetési módszert az ellentevékenységeivel, de így már nagyon széles lesz a téma. Örök dilemma.
Sajnos azt is figyelembe kell venni, hogy a témárol a nyilvános térbe kikerülő infók nagyon nehezen ellenőrizhetők, különösen, amikor konkrét rendszerekről van szó. Pl. a DIRCM gyártók értelemszerűen a képalkotó szenzorok zavarhatóságát is hirdetik.
Persze ettől a jelentős technológiai trendek azonosíthatók, mint az indításjelzők terjedése a helikopterek és szálítógépek után a harci gépeken is, a detekciós tartomány dilemma az árral egyensúlyozva, a DIRCM miniatürizációjával azok terjedése egyre több helikopteren, st.
Amit én még hozzáfűznék, az a detekció, ellentevékenység programozhatóságának maximális kihasznàlása, adatbázisépítés, ki- és utóképzések, open air testing. Sokszor van mozgastér jobbá tenni, utàna menni a fenyegetésnek, de jellemzően a felhasználók nagy része nem kezeli mindezt kellő súllyal, erőforrás-allokációval és odadobják az embereket, a több tízmillió dolláros technikát az infra fenyegetésnek, jobb esetben mindig elkerülő eljárásrendet választanak és ezzel nem használják ki a platform teljes lehetőségét.
A 4:20-nál nyilatkozó úriember, a felirat szerint a 81. osztály parancsnoka. Ezt tudva nem véletlen hogy a B-52 a videó címében benne van, hisz megalakulásakor még a 238. rakétaezred alakulataként, a 81. és másik három osztályt plusz egy technikai osztályt, 1966 áprilisában a vietnami DMZ közelébe küldtak, hogy felvegye a harcot az amerikai bombázókkal, de elsősorban, hogy tapasztalatot szerezzenek.
Egy év alatt, amerikai források szerint 4 gépet sikerült lelőni, a DMZ környékén a rakéták által, és több alkalommal is indítottak a B-52-re, sikertelenül, bár vietnami adatok ezt másként látják. Ugyanakkor 141 embert vesztettek, és a négy harci osztályból mindegyiket legalább egyszer ki kellett vonni a harcokból a súlyos veszteségek miatt.
Azonban! Az itt nyert tapasztalatok az álcázásról, az áttelepülésekről, és a kisugárzásról valamint a zavarásokról később jól jöttek a Linebacker II idején. Az se mellékes, hogy az amerikaiak is rájöttek mennyire nincsen kéznél olyan képesség, ami az osztályokat hamar, lehetőleg néhány órán belül megtalálják és megsemmisítsék.
@Levente B.: amikor ilyet látok, mindig az jut az eszembe, hogy akkor is lehet előre menni, ha nem jártak előtted. És ez bizony a hadviselésben állandó kényszer - és a siker záloga is egyben.
Meg tudok őrülni a "nem lehet" emberektől, akiknek az élete az euroatlanti szabályzók/követelmények alkalmazasi kísérletében merül ki, az innovációra, a megoldások szűntelen keresésének igényére nem terjed ki.
@Levente B.: a helyén van kezelve. Régóta a mantrám, hogy egy-két szerencsés hely kivételével (Magyarország nem ilyen) a szuverenitás alappillére az erős és diverz GBAD. A repülők is fontosak, de minél kisebb az ország annál kevésbé. Egy szárazföldi, kis, pár száz kilométres országnál meg pláne.
A szükséges eszközkészlet változik, fejlődik, de a diverzitás nagyon fontos volt és marad. Most mondok egy dolgot pl.amiről kevés szó esik de amit az egyik drónnagyhatalom szépen csendben alkalmaz. Ez pedig a HALE/MALE szerep a légvédelemben. A logika az AWACS-é, azaz a mérőpont felemelése a felderítési távolság/kis magasságú felderítés valószínűségének növelése érdekében. Nyilván önmagában nem csodaszer ez sem, de aki felfogja a diverzitás lényegét, az tudja, hogy ilyen nincs, a rendszer számít.
A Japanese helicopter carrier off the San Diego coast has successfully shown it can operate with F-35 fighters. KPBS military reporter Andrew Dyer was there and says it’s an important milestone in Japan’s controversial military expansion.