Légierő Blog

Légierő, légvédelem, Air Power. Elsősorban Magyarországgal kapcsolatos hírek, kommentek.

zord.gabor@gmail.com

Friss topikok

Kalendárium

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Címkék

AirPowerNews (47) f 16 (20) Gripen (51) gripen (76) Hajmáskér (21) helikopter (29) hungarian (29) hungary (63) Kecskemét (43) kecskemét (45) Kub (18) légvédelmi rakéta (19) lövészet (15) magyar (39) Mi-17 (16) mig 29 (38) mi 17 (19) nato (20) Pápa (17) radar (16) Szolnok (25)

HTML

Egy nap, három pilisi osztály

2018.10.14. 23:59 | zord | 12 komment

Most, hogy teljes megújulás előtt áll a VSHORAD fölötti SBAD képesség Magyarországon a Zrínyi 2026 jegyében, nem árthat egy kis lérak-nosztalgia ("honnan jöttünk, hová megyünk"). Ez vezérelt régi tervem kivitelezésében, hogy egyetlen nap eltúrázzak az egykori 11. dandár mindhárom pilisi, hegyi TÁS-ába. 

181014_pilis_3lerako_1.jpg

Amióta a geodéziai toronyra felhúzták a Boldog Özséb kilátót (melynek tájékoztató táblái közé nem sikerült egyet sem elhelyezni a valaha itt dolgozott lérakosokról...), és elhozták ide a zöld csúcs jelzést, a Pilistető és a 11/2 osztály Volhov-tüzelőállása "hivatalosan" hozzáférhető, például a Szántói-nyereg felől. (2004-es légi felvételemen a 11/2)

181014_pilis_3lerako_2.jpg

Ez már az Urak Asztala, a 11/1 Volhov PV-fedezéke a HÁP tetején. Ide a szentlászlói úton lévő Hegytetőről a Pap-réten keresztül lehet eljutni.

181014_pilis_3lerako_3.jpg

Ilyen a kilátás az EÁP elől a fák között keleti irányba, a Duna túloldalán lévő Naszály és a DCM felé. (2004-es légi felvételemen a 11/1)

181014_pilis_3lerako_4.jpg

Lom-hegy: 11/9, a HÁP tetején lévő betonplaccon állt egykor az Nyeva-M rendszer UNV antennaposztja.

181014_pilis_3lerako_5.jpg

Ez az eldobott fémkeret egy P-12-es magassági indikátorjához (E-szkóp) tartozott. (2004-es légi felvételemen a 11/9)

Zord 

Címkék: túra Pilis légvédelmi rakéta Volhov Nyeva P-12 Lom-hegy TÁS tüzelőállás Pilistető Urak Asztala 11/1 légvédelmi rakétaosztály 11/2 légvédelmi rakétaosztály 11/9 légvédelmi rakétaosztály

A bejegyzés trackback címe:

https://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr7914330927

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zord 2018.10.29. 13:42:31

3 pilisi lérak osztály egy nap alatt :-)

Zord

Flankerr 2018.10.29. 20:38:48

De fura a Naszályos kép a Duna nélkül :)

zord 2018.10.29. 21:21:42

Deklasszifikált IMINT-el kiegészítve :-)

Zord

árpika 2018.10.29. 21:54:36

Minden beszerzésnek örülünk, de valószínűleg azért nálunk olyan szintű fejlesztések nem lesznek, mint a lengyeleknél meg a románoknál.
Jól gondolom?

Levente B. · kameraaltal.blog.hu 2018.10.29. 22:43:02

@árpika:

Isten ments hogy Patriotot begyünk!!!!

zord 2018.10.30. 09:58:24

@árpika: a volumen értelemszerűen mindig eltérő az egymáshoz "nagyságra" kb. 1:2:4 arányló országok esetében. De a lég- és rakétavédelem feladata azonos. Többrétegű oltalmazás biztosítása.
Szóval nem jól gondolod :-)

Idéznék a Z2026-os brossúrából:

"megkezdtük a MISTRAL M2 típusú közeli hatótávolságú rakéták modernizálását, és további kis és közepes hatótávolságú rakétakomplexumokat
szerzünk be"

Akárhogy is számolom, ez három kategória.

honvedelem.hu/files/files/108409/zrinyi2026_190_190_7.pdf

Zord

árpika 2018.10.30. 16:47:16

@zord: Na jó, csak itt most az a kérdés, hogy mi is hasonló magasságokban gondolkozunk, vagy elég nekünk egy Aspide vagy NASAMS is.

A KUB-hoz képest az is előrelépés.

árpika 2018.10.30. 16:51:04

@Levente B.: Én sem vagyok feltétlenül a híve, már csak az iszonyat ára miatt sem (lásd a már említett lengyel és román példát).

Ebben a kategóriában egy orosz beszerzést simán el bírnék fogadni, csak ugye a jelen helyzetben az Sz-400-ra ugye rá sem nézhetünk. Más alternatíva meg nem nagyon van, már ha tényleg ilyen hatótávban gondolkozunk.

Levente B. · kameraaltal.blog.hu 2018.10.30. 20:05:21

@árpika:

A NASAMS volt tárgyalva itt, hogy rossz döntés lenne.

árpika 2018.10.31. 00:39:53

Jó, mi ezen nem nagyon veszünk össze, csak kérdés, hogy a döntéshozók is így gondolkodnak-e.

Bár mondjuk ha ténylegesen 3.500 milliárd megy fejlesztésre (és nem részben működési költségre), akkor a nagyobb falatok még hátravannak.

zord 2018.10.31. 11:44:15

@Levente B.: @árpika: tévedés ne essék, mindig kell kompromisszumot kötni. A piaci opciók nem végtelenek. A konfiguráción és a kitárgyalt jogokon sok múlik.
Az én véleményemet ismeritek: diversitas delectat - ezért még a logisztikai hátrányokat is érdemes bizonyos fokig vállalni, ami rakétatechnikánál ráadásul teljesen mást jelent, mint mindenféle jármű-platformtechnikánál. Az egyiknél időben hosszú távú, rendszeres üzem van, a másiknál tárolás, felülvizsgálatok és a végén egyszeri "impulzusüzem", amikor jól kell működnie mindennek.

Zord