Légierő Blog

Légierő, légvédelem, Air Power. Elsősorban Magyarországgal kapcsolatos hírek, kommentek.

zord.gabor@gmail.com

Friss topikok

Kalendárium

szeptember 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Címkék

AirPowerNews (55) f 16 (20) gripen (76) Gripen (54) Hajmáskér (24) helikopter (33) hungarian (29) hungary (63) Kecskemét (48) kecskemét (45) Kub (20) légvédelmi rakéta (19) lövészet (16) magyar (39) Mi-17 (17) Mi-24 (17) mig 29 (38) mi 17 (19) nato (20) Pápa (18) radar (16) Szolnok (32)

HTML

Brave Warrior 2018: profi körtúra

2018.10.02. 14:56 | zord | 30 komment

Az Oroszország elrettentését és ezzel a NATO keleti szárnyának megerősítését célzó Atlanti Határozottság hadműveletbe (OAR) a tagországok nemzeti hadgyakorlatait is belefűzik, így Magyarország esetében a Bátor Harcost, illetve annak nemzetközi részét, a Brave Warriort. A rendezvény során a Bocskai dandár hódmezővásárhelyi katonáira alapuló ZHCS-I is felkészül készenlétének ellenőrzésére.

181002_ujmajor_bw18_1_psd.jpg

Dolgozik a PKM géppuska. A bocskaisok jóvoltából megtekintett mai mozzanatban a magyar katonák az amerikai felderítő század alakította ellenerők üldözését hajtották végre a Rátóti Nagy-mezőn.

181002_ujmajor_bw18_9.jpg

Nyomulnak előre nyugat felé a támadó főerőit képviselő magyar BTR-80-asok.

181002_ujmajor_bw18_2.jpg

A jobb szárnyukon szlovák modernizált BPsV ISTAR felderítő járművek...

181002_ujmajor_bw18_5.jpg

...bal szárnyukon horvát Patria AMV-k támogatták őket. 

181002_ujmajor_bw18_4.jpg

A "jók" oldalán igazi újdonsággal is összeakadtunk: a rendkívüli beszerzési program keretében 30-as ágyúval ellátott amerikai Stryker a 4-2 felderítő zászlóaljból.

181002_ujmajor_bw18_7.jpg

Az új torony, ami az orosz standard 30 milliméteres IFV-fegyverzet (BMP-2/3, BTR-80A/82A) előnyét hivatott ledolgozni a Stryker számára, mindenek előtt az "első lépcsős", permanens európai állomásoztatású (Wilseck) 2. Cavalry ezred példányain.

181002_ujmajor_bw18_8_icv-d.jpg

Mint arra egy kedves kolléga felhívta a figyelmemet, egész pontosan az Infantry Carrier Vehicle - Dragoon változatról van szó (ICV-D). A speciális igényre történő válaszadást mutatja, hogy a 2. CR neve belekerült a típusjelzésbe.

181002_ujmajor_bw18_3.jpg

Az ellenerők: az 1-7 Cav zászlóaljnak az OAR keretében nálunk rotáló alegységéhez tartozó Bradley felderítő harcjárművek között akadt egy BFIST változat is, melynél a torony bal oldalán lévő dupla TOW-indítót egy nagy teljesítményű kamerarendszer váltotta fel a tűztámogató erők felderítő adatokkal történő kiszolgálásához.

181002_ujmajor_bw18_6.jpg

Idén először csaptak hozzá a magyarországi kontingenshez néhány M1A2-est, ebből egy a vöröseknek dolgozott ma.

Zord

Címkék: Újmajor Atlantic Resolve Bátor Harcos Brave Warrior

A bejegyzés trackback címe:

https://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr1614277223

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zord 2018.10.02. 15:27:11

A Bocskai dandár jóvoltából ma délelőtt a Brave Warrior gyakorlaton tehettünk egy túrát. Sok egyéb között végre lencsevégre került a 30-as ágyúval megerősített Stryker.

Zord

Flankerr 2018.10.02. 19:10:35

@zord: A Stryker az amcsiké, jól látom?

Hiryu2,01 2018.10.03. 09:26:29

Magyarul a Honvédség alakalmas arra, hogy egy szedett vedett szabadcsapatot -na jó legyünk polkorrektek-harmadik lépcsős területvédelmi alakulatot -alakítson egy NATO hadgyakorlaton.

zord 2018.10.03. 12:35:29

Frissítve: amerikai Bradley BFIST, horvát AMV, szlovák BPsV ISTAR!

Zord

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2018.10.03. 14:15:03

@Hiryu2,01: Azér legyünk pol-korrektek, hogy a nemzeit támogató egységeinkkel azért többre vagynk képessek. Az más kérdés, hogy egyetlen összfegyvernemi zlj harcsoportot tudunk kiállítani és akkor már semelyik másiknak nincs harckocsi támogatása, tüzérségi támogatása, vagy éppen megfelelő páncéltörő támogatása..

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2018.10.03. 14:19:13

A 30mm-es tornyos Strikey már tud menet közben tüzelni, vagy hasonlóan impotens mint a ágyús rendszerrel (Mobil Gun System) csak "megállva lehet vele célozni".. :-)

Kiss info a 30-assal rendelkező Dragoon-hoz.

The Army planned to test stabilized 30 mm cannons in early 2014, including Kongsberg Protech Systems' Medium Caliber Remote Weapons Station. Kongsberg (which makes the M151 RWS on the Stryker) joined with General Dynamics (which makes the Stryker) for the MCRWS in 2008.
The first upgraded Stryker, designated XM1296 "Dragoon", was delivered for testing on 27 October 2016..

zord 2018.10.04. 09:33:43

@Kelepisti: ugye nem akarjuk összehasonlítani egy ilyen könnyű nyolckerekes alvázon egy 105 és egy 30 milliméteres tüzelésének hatásait ;-)
A válasz az, hogy a MGS megáll a tüzeléshez, az ICV-D menet közben, stabilizáltan tud lőni a 30-assal.

Zord

zord 2018.10.04. 09:37:28

2015-ös Magyar Nemzet cikkem, melyben a Defense News alapján írtam a Strykerek - mára orvosolt - hiányosságáról:

mno.hu/kulfold/amerikai-segitseg-szepseghibaval-1297540

Zord

Beat it! 2018.10.04. 10:47:49

@Kelepisti: @zord:
Annak vajon mi az oka, hogy a Stryker 30 mm-ének szemmel láthatóan vastagabb csöve van, mint a BTR-ének? Nagyobb a tűzgyorsaság? Vagy a stabilizáció miatt?
És azt sem értem, hogy a Stryker miért nem ugyanazt a 25 mm-es gépágyút kapta, mint a Bradley. Az is bőségesen elegendő lett volna, és talán kisebb toronyban elfér. Nem beszélve a logisztikai előnyökről.

zord 2018.10.04. 11:19:47

@Beat it!: egy korszerűbb fegyver, pontosabb, nagyobb élettartamú, mint a 2A42. És a többszörösébe kerül.
Miért 30? Mert nagyobbat üt, mint a 25. Ez volt a csapat igénye és megkapták. (A kommunikációs oldaláról nem is beszélve - hogy lenne egy 25-ös egyenrangú egy 30-assal?????? :-)

"The vehicle was fitted with a Kongsberg Protech Systems' Medium Caliber Remote Weapons Station armed with an Orbital ATK XM813 30mm cannon variant of the Mk44 Bushmaster.

The ICVD integrates an unmanned turret manufactured by the Norwegian Company Kongsberg armed with a 30 mm automatic cannon onto a flat-bottom Stryker Infantry Carrier Vehicle chassis with upgraded suspension and larger tires.

The 30 mm autocannon is able to fire High Explosive Incendiary – Tracer and Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot – Tracer rounds. All firing and loading operations by crew can be performed under armor thanks to the use of an unmanned turret. "

www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/us_soldiers_demonstrate_new_armored_stryker_dragoon_30mm_in_czech_republic.html

ropy 2019.02.13. 23:50:59

Tudom nem a Nasams magassága, de ha van olyan amcsi gyártmány amit épp eltudnék képzelni magyar felségjellel az egy "ct-40 kaliberü" Lockhead Martin gyártású , ifv torony, mondjuk Terrex (2/3) corpuson - eu/ír/usalobby asszem létezö útvonal.

zord 2019.02.14. 10:37:01

@ropy: ez az alváz mondjuk lényegében török asszem.

Az hivatalosan be lett jelentve, hogy török járműtechnológia szerepet kap a Z2026-ban, de részletek (kategória, típus) még nem. Merthogy van jó pár dolog, amit korszerű páncél alá szeretnénk behúzni.

Zord

árpika 2019.02.14. 17:36:21

@zord: Törököktől szerintem valami ilyesmit vennének, és lehetőleg a Rábával gyártatnák.
Én úgy vettem ki a nyilatkozatokból, hogy kb. a Rába képességeitől és kapacitásától függ.

Harrdder 2019.02.14. 17:55:10

@zord:
Akkor eldöntött tény, hogy kerék, és nem lánc?

zord 2019.02.14. 21:01:58

@Harrdder: szó nincs róla. Többféle feladat, többféle járműcsalád. Nyilván a nehezebb formációknál a lánc dominál. De cél olyan funkciók védelmének növelése is, melyek eddig nálunk ezt nélkülözték. Ez persze nem feltétlenül azt jelenti, hogy a gulyásagyú is harcjármű alvázra kerül, de a védettség növelése azért máshogy is lehetséges, ha nem vagy az "első vonalban" (~MRAP)

Zord

árpika 2019.02.14. 21:32:19

@Harrdder: Szerintem veszünk limitált mennyiségben valami láncosat (talán Pumát), a többit (gumikerekeset) meg megpróbáljuk legyártani (ha igaz, török licensz alapján). Utóbbira utal a riportokban már emlegetett "páncélozott többcélú moduláris harcjárműképesség" kifejezés.

Persze ez mind csak spekuláció részemről, az igazság később fog kiderülni.

zord 2019.02.15. 10:26:19

@árpika: nem kell kishitűnek lenni, én csak ezt tudom mondani. Vettünk tokkal-vonóval egy hk. zászlóaljat és egy önjáró tüzérosztályt. Miért lenne a folytatás "limitált mennyiségben"? Szépen fokozatosan, jönnek a dolgok majd.

Zord

Batkaa 2019.02.15. 13:56:56

@zord: @Harrdder: KÉT önjáró tüzérosztály...
Koncepcionális probléma van, de erről nem (-sem) folyik vita.
Távlatilag minek nekünk láncos nehéz dandár?
A NATO-ba ugyanolyan jól elférne egy helyett két közepes dandár fölajánlása, ami csak a kerekes gyalogsági harcjármű miatt lenne közepes egyébként harckocsi zászlóaljal és tüzérosztállyal ellátott.
Jól működő tartalékos rendszert lehetne erre alapozni, ahol hosszabb távon egységes lenne a fegyverzet a két aktív dandárral. Így viszont ha lenne is majd később normális tartalékos rendszer, a nehéz és a közepes dandártól érkezők nem ugyanolyan kiképzéssel fognak rendelkezni.

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.02.15. 14:34:38

@zord: mer.. elfogy a pénz... Most sem a mai költségekből, hanem két évtized adósságot csinálva fejleszzük a Honvédséget (egyébként helyes a fejlesztés).. Amint a gazdasági kilátások rosszabbodnak, recesszió lesz (vannak előjelei), valószínűeg a honvédelmi kiadások az elsők amiket megvágnak.. Én örülénék személy szerint, ha az egy zlj..nehézdandárunk (nem expedíciós feladatra, bár NATO-nak felajánlásba), és két felszerelt területvédelmi dd.. (így is még viszonylag sok IFV-t kell beszerezni..).. és MANPADS-nak is lenne helye (bár nem lesz..).. aztán legyen pénz az üzemeltetésre, folyamatos kiképzésre, szupportra, karbantartásra. stb.

ropy 2019.02.15. 15:25:13

Kizárásos alapon, ami új és turkish az még ez lehet (licenszelés szempontjából). A különbség hogy még úszóképes, tehát közepes nehézsúly . Távoli rokona ez is a terrexnek egyébként /armából ,~8x8eco
youtu.be/NcssVmEIDII
olyan 27-28t súlyt láttam leirásban, csak hogy ne kelljen utánanézni. Szubjektive-olcsónak kéne lennie hogy megérje gyártani, mert a románok piranhaV-vel feltették a lécet, szlovákokat ,lengyeleket nem is emlitve.
Persze feltételes módban , amennyiben feltételezzük hogy .... ráérnek stb.

zord 2019.02.15. 15:52:47

@Batkaa: a nehézdandárt a NATO kéri. A változatosság kedvért most ráálltunk, hogy teljesítsük.
Abban egyetértek, hogy ezek az elnevezések keretek, a lényeg a tartalom. De azt is meg kell érteni, hogy neve is kell legyen a gyereknek.

Zord

Beat it! 2019.02.15. 16:14:43

@Kelepisti:
Ne legyünk kishitűek. Anno volt 1100 harckocsink, amit a nemzetközi szerződések 835-re korlátoztak. Nem kell sírni és aggódni, hogy most veszünk 44+12 élvonalbeli hk-t.
Az összes beszerzést ha együtt nézzünk, még akkor is egy kicsi, de legalább korszerű honvédségünk lesz. Ha most látják rá az alkalmat a politikusok, hogy az elkövetkező 5 évben kell kiköhögni az árát, akkor most. Egy részüket be lehetett volna szerezni már korábban, ütemezetten.

árpika 2019.02.15. 16:19:13

@ropy: FNSS szintén zenész, de én is kb. valami ilyesmire tippelek.

árpika 2019.02.15. 16:22:23

@Kelepisti: Nekem ugyanez a véleményem.

Eddig elégedett vagyok a beszerzésekkel, de jöhet bármilyen gazdasági fordulat; másrészt ha most minden tervezett dolgot megveszünk, a következő legalább 10 évben lesz mit törleszteni.

De reméljük a legjobbakat.

árpika 2019.02.15. 16:28:04

@Batkaa: A tartalékosokat ezeknek az eszközöknek a közelébe nem fogják engedni.
A tisztánlátás végett, a tartalékos rendszert kizárólag amiatt fejlesztik, hogy szükséghelyzetben (árvíz, határőrizet, szükségállapot, stb.) legyen kit azonnal mozgósítani, anélkül, hogy egy zsák túlórapénzt kéne kifizetni, meg anélkül, hogy az összes rendőr eltűnne az utcákról.
Valós harci feladatot nem terveznek rájuk bízni, soha nem is fognak.
(Mindamellett, hogy minden tiszteletem a tartalékosoknak a szerepvállalásuk meg az áldozataik miatt.)

Kelepisti · https://military-technology.blog.hu/ 2019.02.15. 17:50:15

@árpika: @Beat it!: ua. mondjuk. Ha most nem szerezzük be, később már nem lesz miből, mert egyrészt lekötött szerződéseinket törlesszük, másrészt pedig a rosszabb külgazdasági helyzetünk lesz. Már utolsókat rugják az EU felzárkoztatási támogatásaink. Amikor majd nekünk kell a közösségi közlekedésünket, utjainkat, világításunkat stb. teljesen fizetni és nem az EU adófizetőinek, akkor sokkal több helyre kell majd a pénz.. Amit most beszerzünk kvázi gyermekeink is fizetik. Most kell ezért amit lehet beszerezni ütemezetten..

ropy 2019.02.17. 21:21:46

2019.02.15. 15:25:13 -
Armyguide-on szoktak db/árakat írni: ott a bekerülési költségére egy ilyen cca30 tonnás vasnak olyan ~1.5M usd-t számoltak, egy üzlet után.
De nem is ezt akartam hanem hogy, egyelöre még medium tankoknál se nagyon látni, hogy eröltetnék a 120mm -t, vsz.bemutatózni hatásosabbak a 105-sök.
Viszont a masszivabb kerekesekröl azt feltétetelezném hogy megbirkóznak egy olyan toronnyal, mint centauro2-é. És ha jól értem az olaszok kinálják platformtól független is azt L45/120-ast... / A Cmi -nél gondolom kiforrottabb, bár emezek úgytünik azért elég sok üzletet csináltak. Azok közül persze szimpatikusabbak a custom-izált -testreszabott- megoldások

Batkaa 2019.02.19. 12:15:25

@árpika: a tartalékos ma kissé mást jelent, mint az eredeti értelme... játék a szavakkal... ebbe most ne menjünk bele bővebben, de valamiért így alakult a kommunikáció.
A tartalékos az, aki képes az adott beosztásban helyettesíteni az aktív állományt. Ma ilyenünk nincs, mert valamiért nem támogatják az aktív állományból leszereltek benntartását a rendszer más szintjén.
Ez hiányosság, amit meg kell szüntetni. Amikor ez megtörténik, akkor megnyílik a lehetőség, hogy legyen a két aktív gépesített dandár bázisán egy harmadik és úgy kb. 2030-ra egységes lehetne a felszerelés is.
Ha erre lenne szándék. De egyelőre nincs.