Air Power Blog

Légierő, légvédelem, Air Power. Elsősorban Magyarországgal kapcsolatos hírek, kommentek.

Friss topikok

Blogajánló

HTML

Afganisztánba mennek! - de mivel?

2009.10.27. 15:51 | zord | 77 komment

Ma Szekeres Imre az Országgyűlés külügyi bizottságában bejelentette, hogy két magyar Mi-17-es és harminc fős személyzetük Afganisztánba települ 2011-ben. A deklaráció hosszas bizonytalanság végére tesz pontot, még akkor is, ha szerintem erre a misszióra korai lenne mérget venni. A miniszter felbátorodásának az okát abban kell keresni, hogy október 23-án Pozsonyban kilenc NATO-tagország (Csehország, Albánia, Magyarország, Törökország, Nagy-Britannia, Norvégia, Lengyelország, Spanyolország és Szlovákia) szándéknyilatkozatot írt alá arról, hogy a februárban útjára indított, cseh kezdeményezésű Hip Helicopter Task Force (HHTF - Hip Helikopter Akciócsoport) irányítása alatt lépéseket tesznek egy többnemzetiségű szállítóhelikopter-program kivitelezésére, melynek célja a szövetség hiányos (afganisztáni) szállító kapacitásának kipótlása lesz.

Magyar Mi-17-es 2007-ben Szlovéniában, a Lord Mountain gyakorlaton. A személyzetek nagy része részesült ilyen magashegyi kiképzésben, de az afganisztáni viszonyok tükrében nem jelenthető ki, hogy már fel lennének készülve a feladatra. Ha nem kapnak megfelelő felszereltségű gépet, és megnövelt repidőt, a 2011-es kitelepülés könnyen kamikázeakcióvá válhat. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a magyar ekvipázs mögött ülő szövetséges jakumók élete is kockán forog. 

Hogy miért kell óvatosan bánni ezzel a bejelentéssel? Mert a nevezett gépek jelenleg nem léteznek, vagy nem abban a konfigurációban, melyben ki lehetne felelősségteljesen küldeni azokat. Egyes hírek szerint az sem kizárt, hogy a két eddig modernizált Mi-17N-ből már ki is futott az üzemidő, ugyanis nem a tartalékkal rendelkezőket választották ki az átalakításra, illetve az átalakítással párhuzamosan nagyjavítást nem végeztek el rajtuk...

A cseh kezdeményezésről pedig annyit, hogy abba az ő bicskájuk is beletörött. A HHTF-ért ezerrel lobbizó (és külfödi megrendelésekre pályázó) LOM Praha által modernizált Mi-171S-ek máig nem mentek ki hadműveleti területre.

Egy biztos csak: 2011-ben a "mi Imrénk" már nem lesz védelmi miniszter, újságból értesül majd a fejleményekről.

Zord

Címkék: mi 17 hip hhtf nato afganisztan

A bejegyzés trackback címe:

http://legiero.blog.hu/api/trackback/id/tr331479184

Kommentek:

exi_ 2009.10.27. 23:39:08

"A NATO Afganisztáni Kiképző Missziójának keretében (NTM-A) a kabuli reptéren működő Mi-35-ös Légi Kiképző Csoportba kívánunk 10 főt kiküldeni. "

Ez is erdekes. 2011-ig muszaj lesz lepnie a HM-nek egyebkent is mert addig nem fognak elmuzsikalni a gepek..

molnibalage 2009.10.27. 23:53:10

Ne, könyörgöm ezt inkább ne. Ezek teljesen hülyék odafent? Megáll az ember esze. Egy estben mennék bele. A két helit megtöltjük a mostani vezetéssel és lelökjük őket az afgán hegyekről a szakadékba. Nekem két helit megérne...

Flankerr 2009.10.28. 04:01:07

Erre még én is az mondom (ateistaként) hogy jézus atya úr isten.. Szekereséknek lement az esze.. Mivel? Miből? Kikkel? Asszem az itteni szakértő kommentelő társaimnak ennyi bőven elég....
Nagyon hülye tréfa ez így hajnalban..

U.I. Zord, csak egy apró észrevétel.. az oldal rss olvasójában több órás késéssel jelennek meg a friss posztok.. ez szándékos?
Molnibalage.. naggyon nem vagyok híve a radikális megoldásoknak.. de aki ezt a döntést hozta (és nem mutat fel záros időn belül objektív válaszokat a felmerülő kérdésekre), azt én is lelökném.. egy lehegesztett T-72-ben, az mégiscsak olcsóbb..

Flankerr 2009.10.28. 04:04:14

Erre még én is az mondom (ateistaként) hogy jézus atya úr isten.. Szekereséknek lement az esze.. Mivel? Miből? Kikkel? Asszem az itteni szakértő kommentelő társaimnak ennyi bőven elég....
Nagyon hülye tréfa ez így hajnalban..

U.I. Zord, csak egy apró észrevétel.. az oldal rss olvasójában több órás késéssel jelennek meg a friss posztok.. ez szándékos?
Molnibalage.. naggyon nem vagyok híve a radikális megoldásoknak.. de aki ezt a döntést hozta (és nem mutat fel záros időn belül objektív válaszokat a felmerülő kérdésekre), azt én is lelökném.. egy lehegesztett T-72-ben, az mégiscsak olcsóbb..

Flankerr 2009.10.28. 04:22:45

Elnézést a dupláért, csuklott a szerver..

molnibalage 2009.10.28. 11:38:22

@Flankerr: Kevesebb ember fér bele. Mondjuk több van belőle! :)

BLADE.Hu 2009.10.28. 19:59:13

Ez ismét csak az önfényezésért van, komoly alapok nélkül.

2011-re kifut a Mi-24 flotta, csak a szállítók lesznek SAR
feladatra, amit már most is neccesen adnak ki...

Van olyan része az országnak amit 35-45 perc alatt érnének el Pápá-ról és Szolnokról...és nem a sarkokat számoltam.

De hát ez jellemző, hogy az itthoni helyzet beáldozható egy kis politikai csillogásért.

wape 2009.10.29. 08:49:59

Gábor,

Azt írod: Mert a nevezett gépek jelenleg nem léteznek, vagy nem abban a konfigurációban, melyben ki lehetne felelősségteljesen küldeni azokat

Ezek szerint valaki megnevezett egy konfigurációt? Melyiket?

Gondolom egyébként a modernizáció lényege az lenne, hogy valami olyan legyen a végén, ami most még nincs?

Ebbe a programba (HHTF) más országok is ajánlottak fel helikoptert vagy csak mi? A résztvevőkből ítélve azt hihetném lesznek országok akik a helikoptert és a személyzetet ajánlották fel és lesznek akik majd a modernizációt, az az üzemidőt hosszabbítást vagy a nagyjavítást fizetik.
üdv
wp

Amanitin2 2009.10.29. 15:23:47

Most hadd tisztázom a helyzetet csak így magamnak.
Kettő darab szaros helikoptert nem tudunk kiállítani afganisztáni szolgálatra 2011-es céldátummal?
Én most valójában Albániában élek, vagy mi történik velem? Melyik évet írjuk?

mi17 2009.10.29. 17:14:48

Szasztok! A "buránokban" még van idő bár nem valami sok. De az a legjobb az egészben hogy, ezt is innen kell megtudni, mert senki nem mond semmit személyesen!! Amúgy vicc az egész.

-putyin- 2009.10.29. 19:04:52

@molnibalage: a nátokompatibilitibiás...

mégis mit vártál? hazudtak éjjel nappal. És ezt nem én mondtam... Tudod ha lett volna katona bármelyik is, vagy a családjukban lett volna gerinces, akkor lehet, hogy nem lett volna hivatásos hazudozó. Arról már ne is álmodjunk, hogy egyáltalán valamelyik értene ahhoz, aminek a minisztere, vagy legalább elfogadná annak a véleményét, aki ért hozzá. De itt baromira nem ez a cél. Főleg, ha már eleve nem is lesz ott, hogy feleljen érte, ha már nem is lesz az országban....

JASper 2009.10.30. 07:41:17

Bakker!
Ez egy vicc,ugye???

hungaryhonvéd 2009.10.31. 08:28:28

Na ettől görcsölök már szeptember óta.
Én akkor hallottam először. Pislogtam, mint hal a szatyorban.
Az itthoni "flotta" jövője sem tisztázott (repidő, üzemidő, egyeb korszerűsítés, SAR feladatok...), nem hogy missziós szolgálat!
Parancsmegtagadás elégtelen feltételek miatt, mint a szlovákoknál? (v cseheknél?)

De készülnek.

A katona ue azzal harcol, amit adnak neki. A magyar katona meg "élvezi", hogy ha már szar helyzetben van, akkor abból is kihozza a maximumot (muszáj neki). Jó értelemben, persze! A végén még példa értékű is lesz...

Mégis, kérdem én, ha egy "combat-ready" pilóta, személyzet oda lesz, akkor hazarántják az egész külszolgálatot?
Ki fog térden csúszva mea culpázni a Kossuth téren v a Balaton utcában?

molnibalage 2009.10.31. 10:59:53

@hungaryhonvéd: Itt nem élvezni fogják, meghalni fognak!

zulu74 2009.10.31. 14:47:14

Valamit tisztázzunk: a katona az meghalhat, ez benne van a munkaköri leírásában. Ezért értelmetlen, de pol. szinten újra és újra felmerülő kérdés, hogy "hazarántják az egész külszolgálatot?"
Ha ettől hazarendelik őket, akkor talán nem is volt értelme kivinni őket.
A honvédelmi miniszter felajánlása nem azért gáz, mert ne vagyunk rá felkészülve, nincsen technikánk stb. Azért gáz, mert olyan "csekket" állított ki, amit majd nem neki kell kifizetni. A pillanat hevében beígért valamit, aztán úgysem ő lesz az, aki lefújja az egészet, hanem a következő honvédelmi tárcavezető.
Amúgy meg értelmes lenne végig gondolni, hogy ki és miért is fizetne ki nekünk valamiféle modernizációt, üzemidő hosszabbítást valamilyen "megfoghatatlan" közös kalapból?
Hiszen mi vagyunk azok a NATO tagok (a németeken kívül), aki soha semmilyen veszélyes akcióba nem bocsátkozunk, soha semmit nem vállalunk, de ha mégis, akkor sem csináljuk teljes szívvel, csak amolyan tessék-lássék módon.
Őszintén szólva nem is értem, hogy miért is bíznak meg minket bármivel, sőt továbbmegyek:
miért is bíznak meg bennünk egyáltalán.
Nálunk annyira nincsen társadalmi támogatottsága a katonai ügyeknek, hogy legszívesebben itthon masíroztatnánk fel-alá honvédeinket, meg "ereklyés országzászlót" avattatnánk velük minden kis faluban.
Az lenne csak a jóvilág. Senki sem sérülne meg, nem is kerülne sokba, és aztán nyugodtan haza lehetne zavarni a bandát a díszelgés végén.....

GSF 2009.10.31. 17:42:44

@zulu74: Nem bíznak bennünk, tudtommal közröhej tárgya vagyunk szakmai és NATO körökben. Ez csak a felszín, amit idehaza szép ruhába bújtathatnak.

Nem várnak tőlünk semmit, mi vagyunk a 4. ország a Balti 3-akból, akiknek legalább van "egyszázadnyi4.generációslégierője".

Üdv!

molnibalage 2009.10.31. 20:13:45

@zulu74: Persze, a katona meghalhat. Tiszta sor. A gond az, hogy ha úgy küldesz ki a frontra, hogy nem teszel meg minden tőled telhetőt, hogy ez ne következzen be. Itt még a minimum minimumáról sincs szó.

molnibalage 2009.10.31. 20:15:05

@GSF: Azt nem értem, hogy akkor miért nem koppintanak a fejünkre. Nincs is hatásosabb eszköz annál, ha kiállna a NATO főtitkár és porig alázná az aktuális vezetést. Én támogatom a javaslatot. Nem az ország PR-ja érdekel. Ha máshogy nem megy, akkor így kell. Van aki csak ebből ért...

zulu74 2009.11.01. 11:18:08

@molnibalage:
Ez nem országimázs kérdése...
Egy szövetségi rendszeren belül kötelezettségek vannak, amiket teljesíteni kell ahhoz, hogy a "klub" tagja lehess.
Ezt ki kell kényszeríteni, vagy el kell zavarni minket.
Diplomácia értelemben nem lenne szerencsés, ha "porig alázna" a NATO főtitkár minket, mert ő csak egy bohóc a cirkuszban. Ez csak egy szimbolikus poszt.
A nagyobb baj az, hogy mi magunk nem vesszük észre, hogy nem vagyunk odavalók. Vagy ami még rosszabb, és én ezt valószínűsítem:
Szándékosan elszabotáljuk a kötelezettségeinket a szövetségeseink felé. A ballib politikai kurzus azért, mert a honvédségből csak az a része érdekli, amelyikből csillogó sikerpropagandát lehet kreálni (Mistral, Gripen, Afganisztán), a jobbszélsők meg azért, mert magasról tesznek a szövetségi érdekre, a "nemzeti szuverén" haderőt látnák szívesen. Ez meg olyan rohadt drága és nehéz, hogy nincs is nagyon realitása, de erőltetik.
Érdekes módon nekünk csak azért kellenek a szövetségesek, hogy megússzuk a saját képességek fejlesztését, fenntartását. Lehetőleg semmivel sem szeretnénk részt venni a szövetségben, anyagi erőforrásaink a saját haderő fenntartására sem elegendőek, nem hogy a szövetségi feladatokhoz való hozzájárulásra, emberi erőforrásokat meg nem tudunk tisztességesen biztosítani, mert a külhoni missziók veszélyesek, és az ellenzék (a mindenkori), kötelességének érezi a szipogást a szegény magyar honvédek életének védelmében, és az "idegen érdekek" védelmében való áldozatok feleslegességét, igazságtalanságát igyekszik sulykolni.
Amíg nem úgy tekintünk a szövetségesi kötelességeinkre, mint büszke szívvel vállalt feladatra, addig a szövetségeseink is úgy tekintenek ránk, mint gyülevész hadakra, aki csak víztisztító alakulatot, orvosi kisegítő zászlóaljat, és sofőr szolgálatot képesek ellátni,de ezt is csak úgy, ha a szövetségi adja hozzá a technikát.
Ha mi nem vesszük komolyan magunkat, hogyan várhatnánk el, hogy mások komolyan vegyenek minket.
A briteknél csak a Royal Fusiliers-nél meghaltak a múlt hónapban annyian, mint nálunk az összes külszolgálatban az elmúlt 19 évben. Mégis egy büszke ország, büszke katonái, akiket meleg szívvel fogadnak otthon, ha hazatérnek, az utcán megéljenzik őket, hatalmas csinnadrattával vonulnak végig London utcáin.
Nálunk a hazatérőket a félrészeg Szekere dadogása fogadja, utána oszolj....

zulu74 2009.11.01. 11:29:04

Csak a pontosság kedvéért:
Nem a halálos áldozatokat számát óhajtom bagatelizálni, sőt, minden meghalt honvéd egy külön tragédia.
De csak azért itthon maradni, mert veszélyes... az rossz válasz a kihívásra.
A jó válasz az, hogy felkészíteni, hátteret biztosítani, odamenni, megcsinálni, hazahozni, technikát embert egyaránt.
Nem vagyok szakértő, de ezt gondolom, hogy alapvetően itthoni körülmények között is "éles helyzetekre" kell felkészíteni a személyzetet. Ehhez csak némi magashegyi jártasság, és a NATO eljárások pontos ismerete, és persze megfelelő "english skills" szükséges.
Tehát ha azt mondjátok, hogy a katonáink nincsenek felkészítve erre, akkor az elég gáz önmagában is, mert akkor mire vannak felkészülve?? A tiszai mentésre, kémény emelgetésre, születésnapi zsúrra Jaguárt beemelni? Ezért felesleges fenntartani őket, még azt a pár gépet is, ami van.
Ha viszont nem megyünk sehová, nem csinálunk semmit, akkor nem is leszünk senkik sem....soha.
A magyar nem egy "genetikailag jó katona", a I. és II. vh.-s helytállásunk legendájának fényezésével itt nem sokra megyünk már...

Shaky 2009.11.01. 11:29:27

@zulu74: szóljanak a fiúk, hogy jó lenne egy magyar NATO főtitkár......

molnibalage 2009.11.01. 12:26:03

@zulu74: Nem lenne olyan drága, ha nem lenne mindent átfogó korrupció és nem szart vennénk drágán. Lásd Mistral vs. Avenger...

zord 2009.11.02. 11:51:51

Tudom, hogy nem szabad összehasonlítást tenni, de érdemes ezt elolvasni, hogy nem azért rúgtak ki egy ezredparancsnokot, mert hibázott, hanem mert gyengén szerepeltek az általa vezetett alegységek.

www.af.mil/news/story.asp?id=123175455

Zord

molnibalage 2009.11.02. 12:53:04

@zord: Magyarán nem engedik odáig fajulni a helyzetet, hogy egy súlyosabb hiba is összejöjjön. Nem megy parancsnok úr? Jó. Akkor csinálja más.

hungaryhonvéd 2009.11.02. 16:57:21

@molnibalage:

Há' majnem.
A cikkben említett repülőnemnél súlyos árat fizettek egy ales sorozatos szabályszegéséért. Ez egy légi bemutató alkalmával teljesedett be: odaverte a vasat, mert veszélyes manővert hajtott végre, de úgy általában és akkor már sokadszorra. Magával vitte 3 pilótatársát, a gép személyzetét az örök bombamezőkre... Letiltást addig nem kapott, csak figyelmeztetéseket, vagy még azt sem, de akkor már véglegest.
Azóta oktatási anyag is lett, és nem hunynak szemet a kihágások felett. Jobb esetben!
(Bár tudjuk: rugalmas, mint az amerikai katona...)

Inkább csinálja más, ha nem megy, nem úgy megy!

molnibalage 2009.11.02. 17:39:05

@hungaryhonvéd: Pont erről beszélek. Ez még a kilencvenes években volt. Vagy itt, vagy a htka.hu-n szóba került ez is. Erre az ehavi AS-ben pont bele is került. Micsoda véletlenek. :)

zulu74 2009.11.03. 08:40:42

@Flankerr:
Nem tudom, te mit olvastál ki a sorok közül, de ez egy komplett "lózung" gyűjtemény. Konkrétumokat nélkülöző általános, feltételes.
Én egyáltalán nem tartom ezt az egészet egy komoly kezdeményezésnek. Valamit kellett mondani, megtették.
Valamit fel kellett ajánlani, megtették.
Betartani meg úgy sem fogja senki.
Neki már csak, jó esetben, hónapjai vannak hátra. A fideszes kolléga meg le fogja rázni magáról ezt a kötelezettséget is, mint a kutya a vizet.
Ilyet nyugodtan lehet beajánlani még vagy ötöt...
Ő most learatja érte a "buksi simit", aztán ez már nem az ő gondja, hogy ki, mivel, miből, mennyiért megy afgánba.

Zord!
Javíts ki, ha tévedek:
A Mi-17 helikoptereket jelenleg az afgánok is üzemeltetik, gyatra kiképzéssel, nulla ráfordítással. Sőt, számtalan, a miénknél jóval alacsonyabb szintű képzési és javítási tapasztalattal rendelkező ország repüli ezekben az években is.
Önmagában nem lenne megoldhatatlan feladat, csak egy picit oda kéne figyelni, egy picit akarni kellene.
Nem vagyok biztos abban, hogy jó és helyes elgondolás, hogy "ne csináljunk el semmit, abból nem lehet baj."
A haderő szempontjából nem.
Tényleg azt hiszed, hogy a pilótáink kudarcot vallanának ott, ahol a kövön a birkán és az afgánokon kívül semmi sincs.
Szerinted az olaszok vagy a belgák, esetleg a horvátok milyen speciális kiképzést dolgoztak ki, mielőtt kimentek? Szerintem semmit.
Az USA-nak sem volt halvány fogalma sem arról, hogy milyen a helyzet kint. Ez látszik a mai napig. Ha már ott vannak a hadszíntéren, akkor valahogy megoldják.

Flankerr 2009.11.03. 09:47:35

@zulu74:
Én nem olvasok ki semmit, csak belinkeltem..:)
Az első bekezdéseddel nagyjából egyetértek, és reménykedek hogy igazad lesz.
Azért ne hasonlítsuk össze az olasz, USA, vagy akár a belga helikopteresek harci és missziós tapasztalatait az utóbbi évtizedekben a magyaréval (a horvátok tudomásom szerint nincsenek kint).. és ez a különbség lecsapódik a kiképzésben, tapasztalatban (oktató, személyzet), a helikopterekkel támasztott technikai követelményekben (túlélő és védelmi képesség, elektronika)..
Abban igazad van, hogy a kiküldéshez csak odafigyelés és akarat kell. De mindkettő egyaránt fontos!
Odafigyelés: megfelelően felszerelt helikopterek, speciálisan kiképzett személyzet.. de pont a ezek hiányoznak..
Akarat: politikai szándék és pénz.. ez utóbbi a nehezebb dió.. de ha ez megvan, akkor az odafigyelés rész is teljesíthető záros időn belül.

molnibalage 2009.11.03. 09:57:57

@zulu74: Szerintem meg de. Mikor és hol repül magas hegyek között a magyar átlagpilóta? NULLA gyakorlata van és Afganisztánban még homok is van bőven...

Olaszoknál vannak legalább hegyek, meg hó.

Az Afgánok meg mindig is ott repkedtek...

hungaryhonvéd 2009.11.03. 10:03:39

@molnibalage:

Igen. És igen, abban olvastam... =)

hungaryhonvéd 2009.11.03. 10:13:40

@zulu74:

Azért egy Mi-17 és egy Mi-171 között már nem kecske és homok a különbség...
A szlovákok (? erősítsetek vagy cáfoljatok meg) megkapták a technikát, de nem voltak felkészültek, így nem is ugrottak neki a missziónak, mint tóth az anyjának!
És persze az amik is lesetek, h mi van, de neki úgy általában nem (akkora) gond átszerelni a gépeket, vagy rotációban szervizeltetni.

A mieink már készülnek. Mennek, menjenek. Nem ez a gond. De ha az itthoni repülés necces, akkor extrém harci helyzetben mi lesz? Honnan akasztunk le lazán minden szükségest; emberi, anyagi erőforrást? Van aki az illetményéből veszi meg a használható felszerelését...

Bobby Baccala 2009.11.03. 10:21:58

miért nem adjuk az afgánoknak a heliket? usa felújítja azt jónapot. de legalább nem égünk be.

amúgy sem értem minek erőltetni ezt a típust.

hungaryhonvéd 2009.11.03. 11:27:07

@Bobby Baccala:

Ha lenne fölös, adnánk, gondolom, de nincs.
A típus -legújabb verzióiról sajna már nem ezt hallani?- jól kiforrt konstrukció, elvileg olcsón üzemeltethető, szívós, nem nagy a karbantartási igénye. Ráadásul olyan ez, mint az AK: ahol használják (itthon és külszolgálatokban), ott múltja van, ha szükség úgy hozza, adott helyen van mihez nyúlni!
DE! Ezektől függetlenül egy "kényelmes" hátteret biztosítani kell, minden tekintetben!

Bobby Baccala 2009.11.03. 13:33:16

nemtom, ha ránézek csak az igénytelenség jut eszembe róla..bár lehet én elfogult vagyok, mert az orosz típusok többségéről is az jut eszembe :)

No°3 Szeti 2009.11.03. 17:42:14

@Bobby Baccala: Érdekes mindenesetre, az AS is írja, hogy a Horvát Mi-171-ek is rakoncátlankodnak.

hungaryhonvéd 2009.11.04. 14:44:09

@Bobby Baccala:

Ami helytálló megállapítás, úgy általában.
De van, hogy ez már +nak számít!

hungaryhonvéd 2009.11.04. 14:49:41

@No°3 Szeti:

Jaja, ezért tettem már ?essé... Meglehet, h csak az új típus jellegzetes gyermekbetegségei. Azért ez mégsem átalakított 17-esből vagy "minyóból" készül! Még azokkal is lehet utána probléma!

DE azt csak remélni tudom, hogy avatott, szavahihető, hiteles szakértő méri fel a technikát, felkészültséget! Javaslatait, észrevételeit, ajánlásait elfogadják, végrehajtják! És a NATO fejlesztési ügynöksége fogja végezni a felújítást!

zord 2009.11.04. 15:28:50

@hungaryhonvéd:

Van szó róla, hogy melyik gépek lesznek kijelölve? Gondolom senki nem vág hozzánk "csak úgy" néhány alacsony üzemidős Mi-17-es sárkányt....

Zord

hungaryhonvéd 2009.11.04. 16:16:29

@zord:

Nem tudok konkrét számokat.
A meglévő gépállományt szűrik, gondolom.

bvik 2009.11.04. 18:27:23

A mai termés két Mi-24-es Budapest felett a délelőtti órákban. Egész alacsonyan jöttek...

bvik 2009.11.04. 20:13:39

Lehet, hogy nem úgy értelmeztem a termést, mint ahogy azt szoktátok...:)
Szóval láttam két Mi-24-est Budapest felett. Sajna munkába nem viszek fényképezőt, a telefonon meg elég kicsik voltak...használhatatlan.

stonefort 2009.11.04. 20:14:28

@bvik:
Biztos, hogy 24-eseket láttál? Mert délelőtt két RAF Merlin ment el Ferihegyről. Az egyik egészen külöleges felszerelésű volt kettő (!) DIRCM-el.

stonefort 2009.11.04. 20:26:55

@stonefort:
Mihukról van más forrásból is infó, állítólag Budaörsre mentek reggel pont akkor, amikor a Merlinek is indultak.

Allesmor Obranna 2009.11.05. 21:10:55

Már egész héten sötét színű Ecureuil meg Jet Ranger gépek repkedtek géppárban a Duna felett.

bvik 2009.11.05. 21:31:47

@stonefort:
Akkor jól láttam. :)
Amennyiben helyesen meg tudtam becsülni a soroksári útról, akkor a Molnár-nál jöttek ki a CTR-ból és Budaörs felé mentek...

Bobby Baccala 2009.11.06. 10:28:32

és azt lehet tudni, hogy mit kerestek itt?

Repbaby 2009.11.06. 13:23:31

Üdv mindenkinek!
Előre is bocsánat, hogy nem vág az aktuális témába a kérdésem, de egy másik blogról átkalauzoltak ide:)
Kedden kezdődik a ROB alkalmasságim Kecskeméten, és kaptam ugyan tőlük egy tájékoztató levelet (mikor érkezzek, mit vigyek stb.), de elég felszínes. Azt pl. nem tudom, hogy a sportcuccon kívül vigyek-e vmi más ruhát (úgy értem, hogy el lehet-e hagyni a kórházat a 3 nap alatt), vagy egyáltalán meddig vizsgálnak egy nap, lesz-e szabadidőm stb.
Előre is kösz a segítséget!

Bobby Baccala 2009.11.06. 14:22:10

@Repbaby:

sajna nem tudok segíteni, de sok sikert! :)

Repbaby 2009.11.06. 16:12:50

@Devil 505: Nem értem a kérdést:) Épp arról írtam, hogy külső embertől szeretnék plusz infót kapni, mert a bennfenteseket nem érdekli a dolog, nem személyeskednek, nem foglalkoznak látatlanba az emberrel. Ráadásul kinek/hová telefonáljak? 3 nap és megyek. Mindegy, lesz ami lesz:)

bvik 2009.11.06. 17:27:01

@Repbaby:
Ki lehet menni. Olyan ruhában mész, amilyenben akarsz. Pakolj úgy, mintha 3 napra kollégiumba mennél, csak nem lesznek annyian.
Tisztálkodási cuccok, olvasnivaló, ja és hétfő estére kaja.
Hogy meddig vizsgálnak relatív...ahol hibát találnak ott van vége.

Devil 505 · http://airbase.blog.hu 2009.11.06. 18:03:07

@Repbaby:
Hétfőn reggel 7 után odacsörögsz a 06-76-581-600-on és a ROB irodát kéred. Ott elmondják mit cipelj még magaddal. Hétvégén nincs senki ott, ne hívd.

Egy kalappal!

:-)

Devil

Repbaby 2009.11.06. 18:04:21

@bvik: Köszönöm szépen, ezzel meg is válaszoltad az összes kérdésemet:) Még jó, hogy írtad a kaját hétfő estére, mert ez nem derült ki a tájékoztatóból.

Repbaby 2009.11.06. 18:25:35

@Devil 505: Ja, így már világos:)
Köszi neked is!

molnibalage 2009.11.06. 19:32:59

@Repbaby: Csak nem egy hölgy készül a Honvédségbe?

Mindent bele! :)

Repbaby 2009.11.07. 11:44:20

@molnibalage: De igen:)
Köszi a jókívánságokat!

Devil 505 · http://airbase.blog.hu 2009.11.12. 17:14:45

@Repbaby: Na mit mondtak a doktorok? Minden OK?

Bobby Baccala 2009.11.12. 18:26:57

@Repbaby:

ja már én is akartam kérdezni, hogy végül is lesz e magyar fighterchik-ünk vagy sem? :)

Repbaby 2009.11.12. 18:36:49

Sziasztok!
Jelentem, minden OK! :)
Még hátravan a barokamra, mert hőemelkedésem van, és nem mertek így beültetni, nehogy gáz legyen, így azt 2 hét múlva csinálom. De azt mondták, rendben lesz! :)

Repbaby 2009.11.12. 18:40:17

Ami kisebb kellemetlenség, hogy most csak anyám olvasószemüvegével látok, enyhén szólva ufós a pupillám, na de valamit valamiért :)

JohnTerry 2009.11.12. 18:47:15

@Repbaby: Nah gratulálok!! Csak így tovább!!
(Mondjuk a világ 8. csodája lenne, ha 1/A-t adnának egy hölgynek...de reméljük végre megtörik az átok!)

Repbaby 2009.11.12. 18:51:09

Köszi!
Nem ismertek még, de én magam igen, úgyhogy MEGLESZ :D

Devil 505 · http://airbase.blog.hu 2009.11.13. 08:57:29

@Repbaby: Remek! Aztán halljunk még rólad!

Üdv: Devil

dralcx 2009.11.13. 15:57:04

Sikerült a ROB, Repbaby? Nem paráztatott be a doki a barokamra előtt?

Repbaby 2009.11.14. 08:14:25

Sikerült, de a barokamra 26-án lesz, mert hőemelkedésem volt. Természetesen megpróbált megijeszteni a doki, 2 órán át ecsetelte, hogyan állhat le a szívem, és hogy még ott is hagyhatom a bőröm :D
De nem paráztatott be, ha félnék, nem jelentkeztem volna ;)

Repbaby 2009.11.14. 18:20:02

Apropó, tudja valaki, hogy tesi alkalmasságin van-e vmi a futáson, fekvőn és felülésen kívül? Mert azt hallottam, hogy pl. úszni is kell.

Devil 505 · http://airbase.blog.hu 2009.11.14. 19:22:14

@Repbaby:

Ha nem kapsz választ, küldd el az e-mail címedet az airbase@upcmail.hu címre és összekapcsollak valakivel, aki pontos infót tud adni.

Üdv: Devil

TopiDoc 2009.11.14. 23:05:30

@Repbaby: Alapból futás, fekvőtámasz és felülés a fizikai alkalmassági három eleme. A futás bizonyos egészségügyi státusz esetén kiváltható kerékpáros terheléses vizsgálattal, azonban ez érthető módon jelölt esetében nem jön szóba.
Az úszás is hasonló alternatív felmérés a már rendszerben levők részére, ha van a fizikai alkalmassági helyén uszoda :-)

Repbaby 2009.11.15. 21:15:40

Akkor megnyugodtam, ezekre már készülök pár hónapja, igaz egyelőre nem olyan keményen:)